اوضاع سیاسى عراق در آغاز جنگ، در سال ١٣٥٩ چگونه بود و انقلاب اسلامى ایران چه تأثیرى در اوضاع سیاسى این كشور داشت؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 58)

بافت اجتماعى و جمعیتى عراق به گونه‏اى است كه همواره حكومت‏هاى مستقر در این كشور را دچار بى‏ثباتى و بحران نموده است و تشدید همین بحران داخلى در عراق بعد از پیروزى انقلاب اسلامى ایران از جمله عوامل مؤثر در ایجاد جنگ تحمیلى بوده است.

 

شیعیان این كشور به عنوان اكثریت مردم (بیش از ٥٥ درصد) به دلایل ایدئولوژیك و سیاسى همواره با حاكمیت بعث در نزاع و ستیز بوده‏اند.پیروزى انقلاب اسلامى در ایران موجب ایجاد موج اسلام خواهى در كشورهاى منطقه گردید و گروه‏هاى شیعه عراقى را در مخالفت با حكومت جدى‏تر ساخت.

 

مهم‏ترین گروه شیعه‏ى مخالف، «حزب الدعوه اسلامى» بود. شیعیان عراق با برگزارى تظاهراتى در مراسم محرم سال ١٩٧٩ در این كشور، خواهان اصلاحات اجتماعى و استقرار حكومت اسلامى شدند. آقاى «هرایر دكمچیان»، استاد دانشگاه نیویورك در كتاب خود به نام «جنبش‏هاى اسلامى در جهان عرب» كه در سال ١٩٨٥ در نیویورك به چاپ رسید، مى‏نویسد:

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، اوضاع سیاسی عراق در آغاز جنگ تحمیلی، پیروزی انقلاب اسلامی ایران، شیعیان عراق، حاکمیت بعث عراق، موج اسلام خواهی در کشورهای منطقه خاورمیانه، گروه های شیعه عراقی، حزب الدعوه اسلامی، استقرار حکومت اسلامی، ‌جنبش های اسلامی در جهان عربع نیویورک، آیت الله خمینی، ستون پنجم، آیت الله محمد باقر صدر، شورای فرماندهی انقلاب عراق، حکومت شیعه در عراق، مبارزه مسلحانه علیه بعث، رژیم عراق، بنت الهدی صدر، شورش کردهای شمال عراق، لغو موافقتنامه الجزایر، بارزانی،

حمله نظامى منافقین تحت عنوان «فروغ جاویدان» به خاك جمهورى اسلامى ایران در چه تاریخى و با چه تحلیلى انجام شد و سرانجام چه نتیجه‏اى براى آنها داشت؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 57)

جمهورى اسلامى ایران در تاریخ ٢٧ / ٤ / ١٣٦٧ قطعنامه‏ى ٥٩٨ شوراى امنیت سازمان ملل را پذیرفت. عراقى‏ها كه سرمست از پیروزى‏هاى جدید خود در بازپس گیرى برخى مناطق بودند، اقدام ایران را از سر ضعف تلقى كرده و به رغم تبلیغات استكبار جهانى علیه ایران مبنى بر جنگ طلب بودن ایران و صلح طلب بودن عراق، تهاجم جدیدى را علیه ایران آغاز كردند و در ٣٠ كیلومترى شمال خرمشهر مستقر شدند.

 

در واكنش به این تهاجم جدید، به فرمان امام، نیروهاى بسیجى رهسپار جبهه‏ها شدند و دشمن را به عقب رانده یا متوقف كردند.در جبهه جنوب هنوز ارتش عراق به طور كامل تا خط مرزى عقب رانده نشده بود كه مقارن ساعت ١٤:٣٠ مورخ ٣ / ٥ / ١٣٦٧ منافقین با استفاده از امكانات لجستیكى و پشتیبانى گسترده ارتش عراق، هجوم خود را از طریق تنگه پاتاق به طرف شهر اسلام آباد آغاز كردند.

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!

 


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، جمهوری اسلامی ایران، قطعنامه 598، شورای امنیت سازمان ملل، تبلیغات استکبار جهانی، جنگ طلبی ایران، خرمشهر، بسیج، جبهه جنوب، امکانات لجستیکی و پشتیبانی ارتش عراق، تنگه پاتاق، اسلام آباد، براندازی نظام جمهوری اسلامی ایران، اوضاع داخلی ایران، ارتش ایران، پذیرش قطعنامه 598، مسعود رجوی، لبخند، توهم، قتلگاه، جبهه ها، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، عملیات مرصاد، ملت ایران،

حمایت‏هاى سازمان مجاهدین خلق (منافقین) از عراق در چه زمینه‏هایى بود و چطور شد كه آنها در كنار صدام قرار گرفتند و عملیات نظامى بر علیه ایران به راه انداختند؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 56)

حمایت‏هاى منافقین از دشمن بعثى و خدمات آنان به رژیم عراق در زمینه‏هاى مختلفى بود، از جمله:

١- ترور شخصیت‏هاى سیاسى و نظامى مؤثر در روند پیروزى انقلاب و جنگ؛ در این باره مى‏توان به بمب‏گذارى سازمان منافقین در دفتر مركزى حزب جمهورى اسلامى و شهادت ده‏ها نفر از شخصیت‏هاى سیاسى، بمب‏گذارى در دفتر نخست وزیرى و شهادت رئیس جمهورى محمد على رجایى و نخست وزیر محمد جواد باهنر در ٨ شهریور ١٣٦٠ و ترور تعدادى از فرماندهان نظامى در جبهه‏ها و پشت جبهه‏ها كه منجر به شهادت برخى از آنان شد، اشاره كرد.

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، بمباران شهرها، بمباران مناطق مسکونی، منافقین، سقوط نظام جمهوری اسلامی، اعزام تیم های بمب گذاری و ترور به داخل ایران، ضربه زدن به توان امنیتی و نظامی ایران، روزهای پایانی جنگ، مناطق غرب کشور، پشتیبانی لجستیکی ارتش عراق، عملیات مرصاد، شنود بی سیم های رزمندگان ایران، بازجویی از اسیران ایران، عملیات نظامی علیه رزمندگان اسلام، ارتش آزادی بخش عراق، تضعیف نظامی ایران، امکانات جمهوری اسلامی، وجهه بین المللی جمهوری اسلامی ایران، تبلیغات سوء علیه نظام جمهوری اسلامی ایران، ضربه زدن به وجهه بین‏المللى جمهورى اسلامى ایران، شهادت رئیس جمهورى محمد على رجایى و نخست وزیر محمد جواد باهنر، روند پیروزى انقلاب، بمب‏گذارى سازمان منافقین در دفتر مركزى حزب جمهورى اسلامى، پخش شایعه،

دیدگاه‏ها و مواضع سازمان مجاهدین خلق (منافقین) درباره جنگ ایران و عراق چگونه بود؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 55)

منظور از منافقین همان سازمان مجاهدین خلق است كه به رغم مبارزات سران و اعضاى اولیه‏ى آن علیه رژیم شاه، بعد از پیروزى انقلاب اسلامى به مخالفت با جمهورى اسلامى پرداختند و از آنجا كه در ظاهر مسلمان و در خفا به فكر براندازى نظام بودند، امام خمینى و مردم آنها را منافق نامیدند.

 

سازمان مجاهدین خلق و رهبرى آن بر اساس مرادم و مشى خود در ابتداى شروع جنگ در ظاهر با نظام ابراز همدردى نموده، در نشریات خود صدام و رژیم بعث را متجاوز مى‏دانستند، اما در تحلیل‏هاى درون گروهى خود از جنگ به عنوان فرصتى یاد مى‏كردند كه در آن دولت نوپاى جمهورى اسلامى تحت فشار قرار گرفته، زمینه براى تحقق اهداف آنان فراهم خواهد شد. به همین دلیل رهبران سازمان با بروز اختلافات میان بنى‏صدر و مسئولان كشور، به حمایت از وى پرداختند و با تشدید این اختلافات تلاش كردند تا ضمن ایجاد بى‏ثباتى سیاسى در داخل كشور، نظام را به بن‏بست برسانند.

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، سازمان مجاهدین خلق، منافقین، براندازی جمهوری اسلامی، مخالفت با رهبران انقلاب، همکاری منافقین با دشمن بعثی، نقش ستون پنجم در جنگ، بازجویی از اسیران در جنگ ایران و عراق، عملیات بر علیه جمهوری اسلامی، واحدهای رزمی ارتش عراق، رژیم صدام، ملت مسلمان ایران، ضدیت با نظام جمهوری اسلامی ایران، مسئولان کشور، رهبران سازمان مجاهدین خلق، جنگ طلبی رهبران ایران، امام خمینی (ره)، پیروزی انقلاب اسلامی، ضربه زدن به نظام جمهوری اسلامی ایران،

همكارى متقابل احزاب تجزیه طلب دمكرات كردستان و كومه له با عراق چگونه بوده است؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 54)

دولت عراق از همان ابتداى پیروزى انقلاب اسلامى به فكر اهداف توسعه طلبانه افتاد و درصدد بهره‏بردارى از اوضاع نابسامان سیاسى ایران بر آمد و به بهانه حمایت از قومیت‏هاى مختلف، خود را خصوصا مدافع خلق كردو عرب ایران مى‏دانست و این اقوام را به شورش علیه حكومت و تجزیه‏طلبى تشویق مى‏كرد. صدام حسین و سایر مسئولان عراق، به صورت علنى از اقوام مختلف ایران مى‏خواستند كه از این كشور جدا شوند. صدام حسین در یكى از سخنرانى‏هایش در ١٢ اردیبهشت ١٣٦٠ در یكى از مناطق كردنشین عراق ضمن متهم كردن ایران گفت: قلع و قمع برادران كردمان ادامه دارد، ولى روزى خواهد رسید كه برادران كرد و عرب ما در عربستان (ایران) از قلع و قمع خمینى رهایى یابند... و در آرامش و صلح زندگى كنند. صدام حسین طى یك سخنرانى دیگر در این باره چنین مى‏گوید:

 

«... به تمامى ملت‏هاى ایران و در رأس آنها ملت كرد، ملت بلوچستان و آذربایجان و كلیه وطن دوستان واقعى و شریف ایران كه با استعمار رابطه‏اى ندارند و احمق نیستند، مى‏گوییم كه ما براى ایجاد روابطى مستحكم به قصد دستیابى آنان به حقوق ملى و میهنى خود و رسیدن به یك زندگى شرافتمندانه و آرام و برقرارى روابط حسن هم جوارى با عراق، آماده‏ایم. همچنین آماده‏ایم در این راه هرگونه كمكى را از اسلحه گرفته تا مسائل دیگر، در اختیارشان بگذاریم. این تنها حرف نیست، این یك تصمیم است...»

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، جنگ مسلحانه با دولت ایران، ملت بلوچستان، گروه های تجزیه طلب، آذربایجان، حزب دموکرات کردستان، احزاب کوموله، کوموله و دموکرات، زندگی شرافتمندانه، استعمار، حسن همجواری، صدام حسین، امام خمینی (ره)، پیروزی انقلاب اسلامی، اوضاع نابسامان سیاسی ایران، خلق عرب خوزستان، آرامش، صلح، فرستنده رادیویی، جاسوسی، شروع جنگ ایران و عراق، پایگاه های نظامی،

تاریخ : دوشنبه 12 فروردین 1392 | 03:52 ق.ظ | نویسنده : آرمان بدیعی

ملى‏ گراها و لیبرال‏ها درباره جنگ چه موضعى داشتند؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 53)

در ابتدا باید گفت منظور از ملى‏گراها و لیبرال‏ها، جریان‏ها و گروه‏هاى سیاسى‏یى بودند كه با وجود مخالفت با رژیم شاه، بعد از استقرار نظام جمهورى اسلامى چندان دلخوشى از اسلامى بودن حكومت نداشتند. آنها معتقد به جدایى دین از سیاست و در صدد استقرار یك نظام سیاسى غربى بودند و بر همین اساس در بسیارى از زمینه‏ها چه قبل از شروع جنگ و چه بعد از آن با نیروهاى خط امام اختلاف نظر داشتند.

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، ملی گراها، لیبرالها، جریانها و گروه های سیاسی در ایران، رژیم شاه، استقرار نظام جمهوری اسلامی ایران، جدایی دین از سیاست، نیروهای خط امام، بنی صدر، ریاست جمهوری، بی ثباتی نظام سیاسی ایران، نیروهای پیرو خط امام، آزادسازی سرزمین های اشغالی، منابع ملی کشور، بن بست نظامی در جبهه های جنگ، ساختار سیاسی و نظامی کشور،

آیا حقیقت داشته است كه ایران در جنگ با عراق، از اسرائیل سلاح مى‏خرید؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 52)

واقعیت این است كه تا به حال هیچ دولتى یا فردى یا نهادى در این زمینه سند معتبرى ارائه نداده است، ولى شایعه‏اى وجودد اشته است كه ایران در طول جنگ خصوصا در اواخر جنگ از اسرائیل یا به واسطه اسرائیل سلاح‏هایى دریافت مى‏نمود كه در جنگ علیه عراق استفاده كرد. ریشه‏ى اصلى این شایعه به ماجراى مك فارلین بر مى‏گردد كه طى آن دولت امریكا در راستاى تغییر سیاست‏هایش براى نزدیكى به ایران، سلسله تحركاتى را آغاز كرد و با اعزام مك فارلین مشاور امنیت ملى ریگان به ایران، درصدد بر آمد تا نفوذ خود را در ایران گسترش دهد و از این طریق امكان آزادى گروگان‏هاى غربى در لبنان را فراهم كند.

 

تصور مقامات امریكا بر این بود كه به دلیل ماهیت انقلاب اسلامى و محبوبیت آن در میان مردم و گروه‏هاى فلسطینى و لبنانى، مقامات ایارن توان تأثیر گذارى بر گروه‏هاى مبارز فلسطینى و لبنانى را دارا هستند. در این صورت با توجه به نیاز ایران به سلاح‏هاى غربى، مى‏توان با ارسال مقادیرى سلاح به ایران، گروگان‏هاى امریكایى و غربى را آزاد كرد. گفته مى‏شود در خلال این برنامه تعدادى از دلالان اسلحه به صورت واسطه وارد عمل شدند و مقادیرى سلاح به ایران فروختند.

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: اسرائیل، دلالان اسلحه، سازمانهای جاسوسی، رژیم اشغالگر قدس، ایران ام القرای اسلام، صهیونیست، منافع مسلمانان، نشریات و رسانه های بین المللی، مبارزان فلسطینی، مبارزان لبنانی، مشاور امنیت ملی ریگان، ماهیت انقلاب اسلامی، مک فارلین، شایعه، گروه های مبارز فلسطینی، پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق،

آیا فشارهاى ناشى از جنگ شهرها، جنگ نفتكش‏ها، وجود سلاح‏هاى بیولوژیك و كشتار جمعى در پذیرش قعطنامه ٥٩٨ نقش اصلى را نداشته‏اند؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 51)

همان طور كه گفته شد قطعنامه ٥٩٨ تا حدى مورد رضایت ایران بود و بر خلاف سایر قطعنامه‏ها، ایران آن را رد نكرد و حتى در تهیه پیش نویس آن در برخى موارد با دبیر كل سازمان ملل و دبیر شوراى امنیت همكارى داشت، ولى جمهورى اسلامى ایران اعتقاد داشت كه برخى از بندها از جمله بند «معرفى متجاوز» باید پیش از بند «آتش بس» به اجرا در آید و لذا در این باره بین ایران و شوراى امنیت اختلاف نظر وجود داشت. چانه‏زنى‏هاى سیاسى و تأخیر در پذیرش قطعنامه براى تأمین این اهداف بود و تشدید فشارهاى نظامى از جمله حملات گسترده عراق به شهرها و به كارگیرى وسیع سلاح‏هاى شیمیایى و سایر عوامل تنها موجب تسریع در پذیرش رسمى قطعنامه شد.

منبع: نرم افزار روایت حماسه




طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، جنگ نفتکش ها، سلاح های بیولوژیک، سلاح های کشتار جمعی، جنگ شهر ها، قطعنامه 598، دبیرکل سازمان ملل، دبیر شورای امنیت، جمهوری اسلامی ایران، آتش بس، معرفی متجاوز، فشارهای نظامی، سلاح های شیمیایی، حملات گسترده عراق به شهر ها، سیاسی،

تاریخ : چهارشنبه 2 اسفند 1391 | 12:00 ب.ظ | نویسنده : آرمان بدیعی

برخى از كارشناسان نظامى و سیاسى معتقد بودند ادامه جنگ به شكست نظامى ایران منجر خواهد شد، آیا چنین تحلیلى مبناى قبول قطعنامه ٥٩٨ بود؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 50)

پذیرش قطعنامه ٥٩٨ یك امر فورى و آنى نبود بلكه حتى ایران در اصلاح محتوا و تصویب قطعنامه اقداماتى را انجام داد و از جمله با خاویر پرز دكوئیار دبیر كل سازمان ملل همكارى داشت. از سوى دیگر، قرار نبود جنگ تا ابد ادامه پیدا كند. ما به هیچ وجه براى طولانى شدن جنگ برنامه نداشته‏ایم، بلكه ادامه جنگ تنها براى فشار نظامى به عراق براى به دست آوردن امتیازهاى لازم سیاسى بود و این امتیازها تا حدى در قطعنامه ٥٩٨ لحاظ شده بود ولى ایران خواهان تغییراتى در بندهاى قطعنامه ٥٩٨ بود تا موقعیت بهترى را به دست آورد و شرایط جمهورى اسلامى براى صلح بهتر محقق شود كه این امر تا حدى ناقص ماند و ایران پیش از كسب موقعیت لازم، مجبور به پذیرش آن شد.

منبع: نرم افزار روایت حماسه




طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، قطعنامه 598،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، قطعنامه 598، خاویر پرز دکوئیار، دبیر کل سازمان ملل، جمهوری اسلامی، سیاسی، مبنای قبول قطعنامه 598،

چرا ایران برخلاف عكس العمل‏های اولیه، پس از جنگ هشت ساله و با وجود خسارات مالى و جانى فراوان، سرانجام قطعنامه‏ى ٥٩٨ را در سال ١٣٦٧ پذیرفت؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 49)

پاسخ به این سؤال، مستلزم این است كه ما نگاهى كلى به قطعنامه‏هاى سازمان ملل متحد راجع به ایران و عراق بیفكنیم تا بر اساس آن درك نماییم كه چرا ایران قطعنامه‏هاى قبلى را نپذیرفت و قطعنامه ٥٩٨ را سرانجام با تأخیر و پس از تحمل ٨ سال جنگ و خسارات مالى و جانى پذیرفت.

 

با یك دید كلى به قطعنامه‏هاى ٥٨٢،٥٥٢،٥٢٢،٥٤٠،٥١٤،٤٧٩ و ٥٨٨ كه شوراى امنیت درباره جنگ ایران و عراق صادر كرده است به این حقیقت دست مى‏یابیم كه هیچ یك از این قطعنامه‏ها خواسته‏هاى به حق ایران یعنى عقب‏نشینى بدون قید و شرط عراق به مرزهاى بین‏المللى، تعیین متجاوز و پرداخت خسارات جنگى را مورد توجه قرار نداده است.

 

حتى در این قطعنامه‏ها از جنگ ایران و عراق به عنوان پدیده‏اى كه به واسطه‏ى آن «نقض صلح» صورت گرفته، تعبیر نگردیده است.

در همه‏ى این قطعنامه‏ها از جنگ بین ایران و عراق تعبیر به «وضعیت» شده، كه مسلما اگر نقض صلح صورت نگرفته باشد و تجاوز محرز نشده باشد، متجاوزى هم كه عراق بوده است، معلوم نخواهد شد.

 

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، قطعنامه 598،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، قطعنامه 598، فشارهای بین المللی بر ایران، نیروهای آمریکایی در خلیج فارس، حمله آمریکا به هواپیمای مسافربری ایران، حمله آمریکا به سکوهای نفتی ایران، توان اقتصادی و نظامی ایران، سلاح های شیمیایی، حمله به خطوط دفاعی ایران، فاو، شلمچه، جزایر مجنون، سلاح های کشتار جمعی، سلاح های مرگبار، قدرتهای بزرگ، ابرقدرتها، اوضاع داخلی ایران در زمان جنگ، میدان جنگ، وضعیت نامناسب اقتصادی، هاشمی رفسنجانی، تجهیزات نظامی، خسارات وارده به ایران در جنگ تحمیلی، عراق، دبیرکل سازمان ملل، شورای امنیت، تجاوز عراق به ایران، شورای امنیت سازمان ملل، تعیین متجاوز در جنگ، قطعنامه های سازمان ملل درباره جنگ ایران و عراق، خواسته های به حق ایران، خسارات مالی و جانی جنگ تحمیلی،

آیا توجه به نقش و اثر تقویت همه جانبه‏ى عراق، از جمله تقویت نظامى، نمى‏توانست در پیش بینى پایان جنگ به ما كمك كند؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 48)

واقعیت محسوس این بود كه قدرت‏هاى جهانى از عراق حمایت مى‏كردند. ولى دستیابى به مرزهاى دقیق این واقعیت آسان نبود. البته ما با تسلیم نشدن به این واقعیت‏هاى محسوس توانستیم به نحوى قدرت نوپاى جمهورى اسلامى را در عرصه جهانى به نمایش بگذاریم و گرنه چه كسى است كه نداند قدرت‏هاى بزرگ خواهان پیروزى ما در عملیات بیت المقدس، و الفجر ٨ و یا كربلاى ٥ نبودند.

در حقیقت ایران هیچ گاه با تكیه صرف به واقعیت‏ها و یا با تسلیم شدن در برابر آنها حركت نمى‏كرد، خود انقلاب ما در اثر تسلیم نشدن به واقعیت‏هاى محسوس جارى آن زمان به وقوع پیوست. مقاومت در مقابل متجاوز و ممانعت از پیشروى بیشتر عراق هم از این مقوله بود. در حقیقت ایران واقعیتى بود كه دنیا نمى‏خواست ان را تحمل كند ولى پایمردى‏ها و هشت سال نبرد بالاخره جهان را وادار به قبول این امر كرد.

منبع: نرم افزار روایت حماسه




طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، عملیات بیت المقدس، عملیات والفجر 8، عملبات کربلای 5، حمایت قدرتهای جهانی از عراق، انقلاب ایران، جمهوری اسلامی ایران،

آیا پس از تصرف فاو سازمان ملل نمى‏توانست به عنوان وسیله‏اى جهت تسهیل فضا سازى برای صلح مورد نظر ایران قرار گیرد؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 47)

پس از تصرف فاو، شوراى امنیت قعطنامه ٥٨٢ را در ٥ اسفند ١٣٦٤ به تصویب رساند. در این قعطنامه بر اصل غیر قابل قبول بودن تصرف سرزمین از راه زور تأكید شده است و نكات واقع‏بینانه نیز كه حاكى از برترى سیاسى، نظامى ایران بود، در آن به چشم مى‏خورد و از اقدامات اولیه كه سبب برخورد بین ایران و عراق شده بود، اظهار تأسف شده است.

همچنین از افزایش برخوردها به ویژه تهاجمات ارضى، بمباران مراكز جمعیتى، حمله به كشتى‏هاى بى‏طرف و به ویژه استفاده از سلاح‏هاى شیمیایى كه مغایر با پروتكل ١٩٢٥ ژنو بود، اظهار تأسف شده است و برخلاف قطعنامه‏هایى كه در زمان اشغال خاك ایران صادر شده بود و در آنها عقب‏نشینى را توصیه نمى‏كردند، در این قعطنامه از دو كشور درخواست شده است به مرزهاى بین‏المللى عقب‏نشینى كنند.

با این حال، در قطعنامه ٥٨٢ همچنان از احراز تجاوز عراق به خاك جمهورى اسلامى و پرداختن به مسئولیت كشور آغاز كننده و پرداخت خسارت اجتناب شده است.

به طور كلى از زمان شروع تجاوز عراق تا سال ١٣٦٦ هیچ طرح مهمى كه از طرف سازمان‏هاى معتبر بین‏المللى پیشنهاد شده باشد و متضمن برآورده شدن حداقل خواسته‏هاى قانونى ایران باشد، ارائه نشد.

حتى زمانى كه ایران قدرتمندانه موفق شد قسمت‏هایى از خاك عراق را تصرف كند تمامى پیشنهادهاى ارائه شده تنها در حد آتش بس و عقب‏نشینى به مرزها بود بدون اینكه درباره پایدارى صلح و شناخت متجاوز مطلبى ارائه شود.

وقتى كه قعطنامه ٥٩٨ كه در آن به نحوى موضوع شناخت متجاوز و پرداخت غرامت به كشور صدمه دیده مطرح شد، ایران آن را مثبت ارزیابى كرد، با این حال براى اجراى آن پیشنهادهایى داشت كه اولویت دادن به بند شناخت متجاوز از جمله آنها بود ولى فشار كشورهاى غربى از جمله امریكا (با دست زدن به اقداماتى همچون سرنگون كردن هواپیماى مسافربرى ایران و تهدید به تجهیز صدام به بمب اتم و...) مانع از تحقق این امر شد. ایران در زمینه اجرایى كردن قطعنامه با دكوئیار دبیر كل وقت سازمان ملل بسیار همكارى كرد.

منبع: نرم افزار روایت حماسه




طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، تصرف فاو، شورای امنیت، قطعنامه 582، برتری سیاسی و نظامی ایران، استفاده از سلاح های شیمیایی در جنگ ایران و عراق، پروتکل ژنو، اشغال خاک ایران، تجاوز عراق به خاک جمهوری اسلامی، سازمانهای معتبر بین المللی، آتش بس، صلح پایدار، قطعنامه 598، آمریکا، سرنگونی هواپیمای مسافربری ایران در خلیج فارس، خاویر پرز دکوئیار، دبیر کل سازمان ملل، بمباران شهرها،

تاریخ : چهارشنبه 25 بهمن 1391 | 03:00 ق.ظ | نویسنده : آرمان بدیعی

چرا بعد از پیروزى در عملیات فاو صلح برقرار نشد و یا دست كم زمینه‏هاى مناسب‏ترى براى رفتن به سوى آن ایجاد نشد؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 46)

انتظار طبیعى این بود و بعضى مسئولان نظام نیز آن را تنها در جلسات با فرماندهان جنگ مطرح مى‏كردند، اما از آنچه در عمل رخ داد مى‏توان پاسخ واقعى این سؤال را دریافت. بدین منظور تحولات جنگ پس از پیروزى عملیات و الفجر ٨ و تصرف فاو را مرور مى‏كنیم:

اول:

به حداقل رساندن امكان بهره‏بردارى عراق از خلیج فارس.

دوم:

ورود ایران به منطقه جنوبى عراق و همسایگى ایران با كشورهاى عربى كه مى‏توانست باب مذاكره با كشورهاى پشتیبانى كننده عراق را براى پایان بخشیدن به جنگ بگشاید.

سوم:

توازن در جنگ به نفع ایران تغییر كرد و با توجه به موفقیت بزرگ آزادى فاو، مى‏توانست باب مذاكره براى پایان جنگ باز شود، ولى با وجود آمادگى مسئولان سیاسى كشور در این زمینه، دنیا هیچ گونه انعطافى نشان نداد و بر عكس، شاهد موضع‏گیرى صریح امریكا بودیم مبنى بر اینكه ایران بزرگ‏ترین تهدید منطقه است. یك مقام امریكایى در این باره گفته بود: «من تصور مى‏كنم ابعاد پیروزى ایران براى منافع امریكا در خاورمیانه فاجعه به بار خواهد آورد.»

منبع: نرم افزار روایت حماسه




طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، عملیات فاو، مسئولان نظام، فرماندهی جنگ، عملیات والفجر 8، خلیج فارس، کشورهای عربی، کشورهای پشتیبانی کننده عراق در جنگ تحمیلی، آزدای فاو، مسئولان سیاسی کشور، منافع آمریکا در خاورمیانه،

تاریخ : سه شنبه 24 بهمن 1391 | 09:00 ق.ظ | نویسنده : آرمان بدیعی

      

از نظر ایران، آیا اساسا پس از فتح خرمشهر و عملیات رمضان یا فتح فاو به صلح نیاز داشتیم؟ اگر به دست آوردن صلح اراده استراتژیك ایران بود چرا پیش شرطهاى بسیار سخت براى آن مشخص مى‏كرد؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 45)

ما همیشه به دنبال صلح بودیم و صلح نیاز دائمى هر كشورى است و استراتژى كلى مسئولان جمهورى اسلامى هم به دست آوردن صلح پایدار و شرافتمندانه بود ولى نظام بین‏الملل هیچ گاه براى تحقق یك صلح پایدار و شرافتمندانه قدم پیش نمى‏گذاشت و ما ناچار به ادامه جنگ بودیم.

شناخت متجاوز و پرداخت غرامت از جمله شروط اصلى ایران براى پذیرفتن صلح بود و بدون این دو، هیچ صلح پایدارى صورت نمى‏پذیرفت.

اگر عراق به همان راحتى كه به ایران تجاوز كرده بود از جنگ فارغ مى‏شد، هیچ تضمینى وجود نداشت كه در آینده غائله دیگرى درست نكند، همان طور كه حمله عراق به كویت این امر را ثابت كرد.

پس مى‏بایست عراق وادار به تحمل هزینه‏هاى سیاسى و اقتصادى تجاوز خود مى‏شد تا دیگر بار فكر تجاوز را در سر نپروراند ولى دنیا این را نمى‏خواست، چون تنبیه عراق را به نفع ایران مى‏دید.

درستى سیاست ایران زمانى خود را نشان داد كه عراق سرتاسر خاك كویت را به اشغال در آورد و نظام بین‏الملل خسارت روى گردانى از این سیاست صحیح و به حق ایران را با قربانى كردن كویت پرداخت.

البته باید توجه داشت كه برخى شعارهاى سیاسى را نباید با شرایط اصلى براى پایان دادن به جنگ مخلوط كرد، زیرا شناخت متجاوز و پرداخت غرامت محورى‏ترین شرایط ما براى پایان دادن به جنگ بود كه به نحوى در قطعنامه ٥٩٨ پیش بینى شد.

البته همین اقدامات ما در طول هشت سال سبب شد تا شوراى امنیت سازمان ملل - كه قدرت‏هاى جهانى اراده سیاسى خود را از این جایگاه به دنیا دیكته مى‏كنند - ناچار شود قطعنامه ٥٩٨ را تصویب كند و گرنه، نوع برخورد شوراى امنیت در شرایط متفاوت جنگ را همه به یاد دارند كه از مضمون قطعنامه ٥٩٨ نیز بسیار دور بود.

منبع: نرم افزار روایت حماسه




طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، فتح فاو، عملیات رمضان، فتح خرمشهر، صلح، مسئولان جمهوری اسلامی ایران، صلح شرافتمندانه، پایداری، حمله عراق به کویت، تجاوز، سیاسی، اقتصادی، نظام بین الملل، شعارهای سیاسی، قطعنامه 598، مضمون قطعنامه 598، شورای امنیت، قربانی کردن،

تاریخ : دوشنبه 23 بهمن 1391 | 09:00 ق.ظ | نویسنده : آرمان بدیعی

با فرض اینكه ایران مجبور به ادامه جنگ بوده است، آیا حصول پیروزى كامل نظامى در جهان امروز (به ویژه با توجه به نقش سازمان ملل و قدرت‏هاى بزرگ)، امكان وقوع خارجى داشت یا تنها یك آرمان بود؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 44)

پیروزى كامل نظامى داراى مفهوم دقیق و كاملا مشخصى نیست.

جنگ ما در راستاى اهداف سیاسى جمهورى اسلامى و در خدمت آن بود، هر موقع این اهداف سیاسى كه همانا تعیین متجاوز و تنبیه آن بود، تأمین مى‏شد، لاجرم جنگ نیز پایان مى‏یافت.

كشورى كه دشمن شعار تصرف پایتخت آن را مى‏داد و تصمیم داشت حداقل یك استان آن را پس از اشغال به عنوان یك كشور مستقل از خاك آن جدا كند و تمامى قوانین و مقررات بین‏المللى را زیر پا بگذارد، چنین كشورى اگر خواسته خود را مبنى بر تعیین و تنبیه متجاوز و دریافت غرامت مطرح كند، آیا این یك آرمان خواهى بلند پروازانه است؟

مگر نظام بین‏الملل هیتلر را به دلیل اقدامات مشابه صدام حسین به محاكمه نكشید؟

مگر یوگسلاوى به خاطر تجاوز به حقوق مردم بوسنى تنبیه نشد؟

و مگر عراق در تجاوز به كویت مجبور به پرداخت غرامت نشد؟

پس چرا این خواسته كه طبق مقررات بین‏المللى است و روش جارى در حقوق بین‏المللى و عرف دیپلماتیك است، وقتى ایران مطرح مى‏كند «آرمان» تلقى مى‏شود؟

منبع: نرم افزار روایت حماسه




طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، آرمان، سازمان ملل متحد، اهداف سیاسی جمهوری اسلامی ایران، مقرارت بین المللی، تعیین متجاوز در جنگ، آرمان خواهی، تجاوز یوگوسلاوی به بوسنی، تجاوز عراق به کویت، نظام بین المللی، صدام حسین، هیتلر،

تاریخ : یکشنبه 22 بهمن 1391 | 09:00 ق.ظ | نویسنده : آرمان بدیعی

در ٢١ تیر ١٣٦١، شوراى امنیت قطعنامه ٥١٤ را تصویب كرد. چرا ایران این قطعنامه را رد كرد حال آنكه عراق پذیرفت و اقدامات عملى براى آن انجام داد؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 43)

ایران به دنبال یك صلح پایدار در منطقه بود در حالى كه قطعنامه ٥١٤ شوراى امنیت هیچ نگاه جدى به صلح و لوازم آن نداشت.

در بندهاى شش گانه‏ى این قطعنامه هیچ اشاره‏اى به تعیین متجاوز، تنبیه متجاوز و پرداخت غرامت نشده بود و تنها به آتش بس اكتفا شده بود كه بر ابهامات موجود در راه صلح مى‏افزود.

گذشته از آن، این قعطنامه از نظر سیاسى براى تأمین نظر عراق، با پیشنهاد اردن و حمایت امریكا تصویب شد. قبل از این و زمانى كه بخش بزرگى از خاك ایران در اشغال عراق بود، شوراى امنیت هیچ گاه فراتر از آتش بس حرفى نزده بود؛ اما در این قطعنامه خواستار عقب نشینى به مرزهاى بین‏المللى شده بود كه در خواستى بى‏معنى بود و با پیروزى‏هاى ایران در چهار عملیات بزرگ آزادسازى مناطق اشغالى، بخش عمده‏ى این موضوع قبلا حاصل شده بود.

بخش دوم سؤال كه گفته شده است عراق اقدامات عملى براى پذیرش قطعنامه ٥١٤ انجام داد، صحیح نیست؛ زیرا عقب‏نشینى به مرزهاى بین‏المللى از جمله بندهاى این قطعنامه بود در حالى كه عراق پس از تصویب این قعطنامه نیز همچنان ارتفاعات آق داغ، میمك، قلاویزان و... و شهر نفت شهر را در اشغال خود نگه داشته بود. اگر منظور عقب‏نشینى عراق پس از عملیات بیت المقدس و قبل از قطعنامه‏ى ٥١٤ باشد باید گفت كه ارتش عراق ناچار به عقب‏نشینى شد.

منبع: نرم افزار روایت حماسه




طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، قطعنامه 598،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، شورای امنیت، قطعنامه 514شورای امنیت، صلح پایدار، متجاوز، تجاوز، اردن، آمریکا، سیاسی، خاک ایران، آتش بس، ارتفاعات آق داغ، میمک، قلاویزان، نفت شهر، عملیات بیت المقدس، ارتش عراق،

http://www.irc.ac.ir/gallery/upload/khoramshahr(26).jpg

آیا آزاد سازی مناطق اشغالی و بویژه بازپس گیری خرمشهر، در تحولات سیاسی منطقه و روند جنگ، تاثیر قطعی داشته است؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 42)

بلى؛ این تأثیرات را مى‏توان چنین ذكر كرد:

اول:

دنیا، توان نظامى ایران و ظهور یك قدرت نظامى جدید به نام سپاه را باور كرد.

دوم:

نیروهاى خودى ابتكار عمل سیاسى و نظامى را در دست گرفتند و توازن سیاسى و نظامى به سود ایران تغییر كرد. كیسینجر، نظریه پرداز سیاست خارجى امریكا، پس از پیروزى ایران در عملیات بیت المقدس گفت: «اگر عراق جنگ را برده بود، امروز نگرانى و وحشت در خلیج فارس نبود و منافع ما در منطقه به آن اندازه كه اینك در خطر قرار دارد، دچار مخاطره نبود و این به نفع ما است كه هر چه زودتر آتش بس برقرار كنیم.»

سوم:

روند آزادسازى ثابت كرد كه شكل جدیدى از طراحى‏هاى نظامى، منبعث و الهام گرفته از انقلاب اسلامى و رهبرى امام خمینى به ثمر رسیده است.

چهارم:

شكست سیاسى و نظامى عراق در استراتژى و تاكتیك.

پنجم:

عراق برگ برنده خود را براى تحمیل هر نوع خواسته نامشروع به ایران از دست داد.

منبع: نرم افزار روایت حماسه




طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، توان نظامی ایران، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، ساسی، نظامی، هنری کیسینجر، نظریه پردازان سیاست خارجی آمریکا، عملیات بیت المقدس، خلیج فارس، نگرانی، وحشت، انقلاب اسلامی، رهبری امام خمینی (ره)، استراتژی و تاکتیک نظامی عراق در جنگ تحمیلی، طراحی های نظامی، خرمشهر، آزادسازی خرمشهر،

طی هشت سال جنگ، عملکرد مسئولان دولتی در حمایت و پشتیبانی موثر از جنگ چگونه بود؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 41)

تجربه نشان داده است كه در زمان جنگ اهمیت مسائل پشت جبهه كم‏تر از مسائل جبهه‏ى نبرد نیست و بدون یك پشتیبانى قوى، جنگیدن امكان پذیر نیست.

بنابراین مى‏توان گفت مسئولان در پشت جبهه‏ها با فراهم نمودن امكانات جنگ، در عرصه داخل و خارج از كشور در حد بضاعت خود اقدامات مؤثرى را در زمان جنگ انجام دادند.

اقدامات دولت در پشتیبانى از رزمندگان اسلام از چند جهت قابل بررسى است:

اقتصادى:

فراهم ساختن ما یحتاج عمومى رزمندگان از قبیل آذوقه، خوراك، پوشاك و سایر وسایل مورد نیاز در جبهه‏ها كه با توجه به كمك‏هاى مردمى، در این زمینه به طور نسبى موفق بود.

گر چه در برخى مواقع محدودیت‏هاى مالى به گونه‏اى بود كه در یك زمان محدود، فراهم ساختن برخى اقلام ضرورى رزمندگان براید دولت مشكل‏ساز مى‏شد.

تسلیحاتى:

دولت در زمینه تهیه و تأمین تسلیحات مورد نیاز رزمندگان از دو منبع صنایع داخلى و كشورهاى خارجى، با مشكلات عمده و عدیده‏اى رو به رو بود.

اولا ارز لازم را براى تأمین نیازهاى تسلیحاتى در اختیار نداشت تا به موقع آنها را خریدارى كند.

ثانیا به دلیل تحریم تسلیحاتى ایران توسط كشورهاى غربى، ایران مجبور بود ما یحتاج نظامى خود را با مشكلات فراوان و با قیمت بیشتر از بازارهاى آزاد بین‏المللى و دلالان خریدارى كند.

دیپلماسى:

به رغم تلاش‏هاى بى‏وقفه‏ى مسئولان سیاست خارجى در داخل و خارج از كشور، وجود برخى مشكلات در دستگاه سیاست خارجى از قبیل ضعف در سیاست گذارى، ناقص بودن استراتژى سیاست خارجى و كم تجربه بودن نمایندگى‏ها و كارشناسان و همچنین اصرار قدرت‏هاى بزرگ و مخصوصا امریكا در ممانعت از پیروزى مطلق ایران بر عراق، آنچنان كه شایسته بود در این حوزه موفقیت قابل توجهى به دست نیامد.

در حقیقت هدف گذارى در جنگ و سیاست خارجى منطبق بر هم نبود و به همین دلیل دستگاه سیاست خارجى در بهره‏بردارى از پیروزى‏هاى رزمندگان در جبهه‏ها چندان موفق عمل نمى‏كرد.

منبع: نرم افزار روایت حماسه




طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، مسئولان سیاست خارجی، مشکلات دستگاه سیاست خارجی، ضعف در سیاست گذاری خارجی، آمریکا، استراتژی سیاست خارجی ایران در زمان جنگ، پیروزی های رزمندگان در جبهه های جنگ، تحریم تسلیحاتی ایران، کشورهای غربی، بازار آزاد، کمکهای مردمی به جبهه، رزمندگان اسلام، مسائل پشت جبهه در جنگ تحمیلی،

تاریخ : پنجشنبه 19 بهمن 1391 | 07:42 ق.ظ | نویسنده : آرمان بدیعی

با توجه به اینکه تلاش دولت در زمان جنگ رسیدگی به وضعیت معیشتی مردم و تامین حداقل نیازهای آنها بود، آیا دولت به پشتیبانی از جنگ توجهه کافی داشت؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 40)

این سؤال را مى‏توان به دو بخش قبل و بعد از عزل بنى‏صدر تقسیم كرد.

مرحله اول:

كه در زمان ریاست جمهورى و فرماندهى كل قواى بنى‏صدر بود به دلیل اختلافات اصولى بین وى و نیروهاى خط امام، سیاست واحدى بر جبهه‏ها حاكم نبود و اصولا وى با حضور و ایفاى نقش سایر اشخاص و نهادها مخالف بود و از این لحاظ شاید عذرها پذیرفته باشد.

مرحله دوم:

زمان بعد از حاكمیت نیروهاى خط امام بر جبهه و پشت جبهه و كناره‏گیرى لیبرال‏ها از قدرت بود.

در این مرحله آن گونه كه باید و شاید شاهد نگرش همه جانبه و فراگیر در تمامى سطوح و رده‏هاى اجرایى و تصمیم‏گیرى نسبت به مسئله جنگ نبودیم.

خصوصا با توجه به اینكه امام به عنوان فرمانده كل قوا جنگ را در رأس امور مى‏دانستند و مردم نیز با حضور داوطلبانه و عاشقانه خود از هیچ گونه كمكى در امر پیشبرد جنگ دریغ نمى‏ورزیدند.

 

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، وضعیت اقتصادی کشور در زمان جنگ، تحریم های بین المللی بر ضد ایران، تاریخ یکصد ساله اخیر ایران، نیازمندیهای مردم در زمان جنگ، کشورهای غربی، تسلیهات نظامی، قدرتهای بزرگ، برنامه ریزی کلان، مسئولان حکومتی، تجزیه و تحلیل جنگ تحمیلی، لیبرالها، فرمانده کل قوا، بنی صدر، عاشقانه، شاهد، کمکهای مردمی به جنگ،

مواضع و شرایط مسئولان و مقامات ایران در دوران جنگ برای پذیرش آتش بس و صلح با عراق چه بود؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 39)

تمامى دولت‏هایى كه در دوران جنگ در جمهورى اسلامى روى كار آمدند، بر تداوم جنگ تا احقاق حقوق مردم ایران و دستیابى به صلحى شرافتمندانه تأكید داشتند. با توجه به اینكه تجاوز به خاك كشور و اشغال بخش مهمى از سرزمین ایران مسئله‏یى حیاتى بود و حفظ تمامیت ارضى و امنیت ملى، از اهداف اولیه و اساسى هر دولتى است، قاعدتا تمامى دولت‏هاى زمان جنگ بر عقب راندن دشمن از مناطق اشغالى و شكست آن تأكید داشتند. از طرفى با توجه به اینكه فرماندهى كل قوا بر عهده امام خمینى بود، تصمیم گیرى در امور اساسى جنگ، به ویژه درباره صلح از اختیارات امام بود.

 

البته امام نظر فرماندهان و كارشناسان نظامى را درباره مسائل مختلف جنگ مى‏پذیرفتند، همان طور كه در قضیه پذیرش قطعنامه ٥٩٨، امام نظر كارشناسان نظامى را تأیید كردند. بنابراین تصمیم نهایى درباره‏ى جنگ از طرف امام اتخاذ مى‏شد و امام نیز شرایط پایان جنگ و پذیرش صلح را تعیین نمودند.

شرایط امام براى پذیرش صلح چنین بود:

1- خروج بى‏قید و شرط نیروهاى عراقى از خاك ایران.

٢- تعیین متجاوز و محكومیت او توسط یك هیئت بین‏المللى.

٣- تعیین خسارت جنگى توسط یك هیئت بین‏المللى و پرداخت آن.

 

بر همین اساس تمامى دولت‏هاى وقت براى پذیرش صلح، شرایط امام را در نظر مى‏گرفتند و بدون تحقق این شرایط حاضر به پذیرش صلح نبودند و تا تحقق صلح عادلانه، بر ادامه جنگ تأكید و اصرار داشتند. البته طبق اصول قانون اساسى اعلان شروع و پایان جنگ جزء اختیارات رهبرى مى‏باشد و دولت‏ها به عنوان قوه‏ى مجریه در چارچوب وظایف و اختیارات باید خود را با آن سیاست هماهنگ سازند.

منبع: نرم افزار روایت حماسه 2




طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، شرایط امام برای پذیرش قطعنامه 598، قوه مجریه، قانون اساسی، فرماندهی کل قوا، پذیرش قطعنامه 598، کارشناسان نظامی، امنیت ملی، تمامیت ارزی، سرزمین ایران، تحقق صلح عادلانه،

عملکرد ابوالحسن بنی صدر در زمانی که وی فرماندهی کل قوا را بر عهده داشت، چکونه ارزیابی می شود؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 38)

بنى‏صدر اولین رئیس جمهور ایران، با توجه به ویژگى‏هاى شخصیتى و فكرى خود، سعى داشت بر تمامى امور كشور مسلط شود. وى پس از دریافت حكم «فرماندهى كل قوا» به جاى اینكه از این موقعیت براى پیشبرد منافع ملى و امور جنگ بهره جوید، از آن براى تشدید اختلاف بین ارتش و سپاه و تحكیم موقعیت خود علیه نیروهاى خط امام استفاده مى‏كرد و همین مسئله باعث ناتوانى كشور در دفع تجاوز عراق در ماه‏هاى اول جنگ شد. وى در پاسخ به اینكه چرا از اشغال سرزمین‏هاى ایران توسط ارتش عراق جلوگیرى نمى‏شود، مى‏گفت باید فعلا زمین داد تا زمان را به دست آورد. در دوره فرماندهى بنى‏صدر، در شش ماهه اول جنگ تا ٢٦ اسفند ١٣٥٩، چهار عملیات بزرگ طرح‏ریزى و اجرا شد كه به دلیل اتخاذ استراتژى غلط جنگ كلاسیك، تمامى آنها با شكست مواجه شد:

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، ابوالحسن بنی صدر، استراتژی آفندی، منافقین، سازمان مجاهدین خلق، ارتش عراق، سپاه، بسیج، لشکر دو زرهی، عملیات نصر، هویزه، شکست حصر آبادان، جاده ماهشهر آبادان، تجاوز عراق در ماه های اول جنگ، فرماندهی کل قوا، نیروهای خط امام، عملیات فتح المبین، العماره، چزابه، فکه، عملکرد بنی صدر در جبهه، عملکرد بنی صدر در جنگ تحمیلی،

اوضاع سیاسی ایران در آغاز جنگ، در سال 1359 چگونه بود؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 37)

با پیروزى انقلاب اسلامى در بهمن ١٣٥٧ و روى كار آمدن دولت موقت، تلاش در جهت جایگزین كردن نظم جدید آغاز شد. اما اوضاع سیاسى ایران تلاش در جهت جایگزین كردن نظم جدید آغاز شد.

اما اوضاع سیاسى ایران همچنان بى‏ثبات بود.

از یك طرف سلطنت طلب‏ها و نیروهاى امنیتى و نظامى به جا مانده از رژیم شاهنشاهى، به مخالفت با نظام انقلابى مى‏پرداختند و از طرف دیگر، برخى گروه‏هاى سیاسى با تحریك و كمك بیگانگان، در مناطق مرزى به اختلافات داخلى دامن زده و خواهان تجزیه ایران بودند و برخى نظیر كمونیست‏ها، جبهه ملى، حزب خلق مسلمان و سازمان مجاهدین خلق (منافقین) خواهان براندازى نظام تازه تأسیس بودند.

از سوى دیگر، اختلافات دولت موقت با نیروهاى خط امام به تدریج تشدید مى‏شد تا آنكه سرانجام اشغال سفارت امریكا به دست دانشجویان پیرو خط امام، در ١٣ آبان ١٣٥٨، باعث سقوط دولت موقت شد.با سقوط دولت موقت، شوراى انقلاب به فرمان امام خمینى زمام امور را در دست گرفت.

 

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!

 


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، اوضاع سیاسی ایران در آغاز جنگ، شروع جنگ تحمیلی، آغاز جنگ تحمیلی، محمد علی رجایی، مجلس شورای اسلامی، امام خمینی (ره)، شورای انقلاب، نیروهای خط امام، ابوالحسن بنی صدر، حقوق بین الملل، سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران، منافقین، سازمان مجاهدین خلق، پیروزی انقلاب اسلامی، رژیم شاهنشاهی ایران، دولت موقت، جبهه ملی ایران، حزب خلق مسلمان، دانشجویان پیرو خط امام، سقوط دولت موقت، تصویب قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، کمونیست، تسخیر لانه جاسوسی، صدام حسین، آپدیت آنتی ویروس نود 32، nod 32،

ایران از غنائم بدست آمده در جنگ چگونه استفاده می کرد؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 36)

اكثر این غنایم، تجهیزات و ادوات جنگى بودند و جمهورى اسلامى ایران نیز به این علت كه در جنگ با كمبود تجهیزات و تسلیحات مواجه بود، از آنها در جبهه‏ها علیه نیروهاى دشمن استفاده مى‏كرد؛ به این صورت كه هر نیرویى كه این غنایم را از عراقى‏ها گرفته بود، در استفاده از آنها اولویت داشت. اگر یگان‏هاى سپاه پاسداران غنیمتى به دست مى‏آوردند، به اسم سپاه ثبت و در یگان‏هاى سپاه استفاده مى‏نمودند و همین طور اگر ارتش غنیمتى از عراق مى‏گرفت آنها را به اسم ارتش ثبت و علیه نیروهاى عراقى در جنگ استفاده مى‏كرد. البته همیشه چنین نبود كه غنایم را فقط غنیمت گیرنده استفاده كند، بلكه به دلیل كمبود تسلیحات به یگان‏هایى كه نیاز مبرم داشتند نیز واگذار مى‏شد. خلاصه اینكه همه‏ى تسلیحات غنیمت گرفته شده در جنگ علیه خود عراقى‏ها به كار گرفته مى‏شد.

منبع: نرم افزار روایت حماسه




طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، جمهوری اسلامی ایران، غنائم جنگی ایران از عراق، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، تجهیزات و تسلیحات نظامی، ادوات جنگی، آپدیت آنتی ویروس نود 32، nod 32،

رفتار ایرانی ها با اسیران عراقی در بازداشتگاه ها چگونه بود؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 35)

با اینكه رژیم عراق همواره در طول جنگ، جمهورى اسلامى ایران را متهم به بدرفتارى با اسیران عراقى مى‏نمود و چندین بار نیز در این زمینه به سازمان ملل متحد شكایت كرد ولى باید گفت كه رفتار ایرانیان بر عكس عراقى‏ها - كه اسیران ایرانى را در بدترین وضعیت روحى و جسمى قرار مى‏دادند و به شكنجه و آزار آنها مى‏پرداختند - رفتارى كه كاملا اسلامى و انسان دوستانه بوده است. یكى از دلایل این مدعا گزارش هیئتى است كه از طرف سازمان ملل براى رسیدگى به حادثه‏ى گرگان، به ایران اعزام شدند و پس از بررسى جریان از نزدیك به این نتیجه رسیدند كه تبلیغات عراق در زمینه‏ى بدرفتارى و شكنجه و كشتن اسیران عراقى دروغ بوده است.ایرانیان با اسیران عراقى رفتارى مطابق مقررات حقوق بشر دوستانه داشتند و محدودیت‏هایى را كه عراق براى اسیران ایرانى ایجاد كرده بود، به عمل نیاوردند.شاهد این مدعا گفته‏هاى خود اسیران عراقى است كه در هنگام اسارت و یا هنگام آزادى ابراز داشته‏اند.

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!

 


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، اسرای عراقی در ایران، کنوانسیون ژنو، حقوق بشر، پیامبر اسلام (ص)، رژیم بعث عراق، اردوگاه های اسرای عراقی در ایران، اردوگاه قصر فیروزه، رفتار ایرانی ها با اسرای عراقی، جمهوری اسلامی ایران، سازمان ملل متحد، اسارت، دوران اسارت، شکنجه در اسارت، امکانات رفاهی و آموزشی اسرای عراقی در ایران، آپدیت آنتی ویروس نود 32، nod 32،

نحوه برخورد نیروهای ایران با اسیران عراق به هنگام اسارت آنها در جبهه های جنگ چگونه بود؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 34)

رژیم عراق از آغاز تا پایان جنگ تحمیلى براى جلوگیرى از تسلیم شدن نیروهایش به رزمندگان اسلام و براى تخریب وجهه‏ى بین‏المللى جمهورى اسلامى ایران، همواره چنین تبلیغات مى‏كرد كه ایران هنگامى كه نیروهاى عراقى را به اسارت در مى‏آورد انها را كشته و یا مثله مى‏كند یا به شكنجه‏ى آنها مى‏پردازد كه البته این گونه تبلیغات در موقع جنگ آن هم از رژیم عراق كه خود پایبند به هیچ یك از حقوق انسانى نبود، بعید نبود. اما رفتار رزمندگان اسلام با نیروهاى عراقى به طور معمول اسلامى و انسانى بود و در برخى از مواقع حتى از نیروهاى خودى بیشتر به آنها توجه مى‏شد. رزمندگان در هنگام اسیر كردن نیروهاى عراقى با آنها رفتارى كاملا انسانى و مطابق حقوق بشر دوستانه داشتند. بهترین سندى كه در این باره مى‏توان به آن استناد كرد خاطرات خود اسیران عراقى مى‏باشد كه به اسارت رزمندگان اسلام در آمدند كه در اینجا به نمونه‏هایى از آن اشاره مى‏شود:

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، رژیم عراق، از آغاز تا پایان جنگ تحمیلی، رزمندگان اسلام، سرنوشت تلخ، امام خمینی (ره)، شهید، اسارت، اسیر، نیروهای بسیجی، اسیران عراقی، حقوق بین الملل، وضعیت رفاهی، بهداشتی و درمانی اسیران ایرانی، سپاه پاسداران، اردوگاه های ایران، صدام حسین، شکنجه و آزار و اذیت اسرا، حقوق بشر، خاطرات اسیران عراقی، آپدیت آنتی ویروس نود 32، nod 32،

وضعیت رفاهی، آموزشی و بهداشتی اسیران عراقی در ایران چگونه بود؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 33)

از آنجایى كه نظام جمهورى اسلامى ایران مبتنى بر احكام عالیه اسلامى است و جمهورى اسلامى ایران نیز در پى بسط، گسترش و اجراى دستورات اسلام بوده است و همواره سعى نموده كه خود را به عنوان نمونه‏اى از نظام اسلامى و ام‏القراى اسلام به جهانیان و مسلمانان معرفى نماید، بنابراین تلاش مى‏شد كه با رفتارى كاملا اسلامى و انسانى با اسیران عراق برخورد شود تا آنها بعد از اسارت سفیرانى براى تبلیغ نظام اسلامى ایران باشند و واقعیت نیز چنین بوده است.

در اینجا براى اثبات ادعاى فوق سعى مى‏كنیم از منابعى كه از نزدیك شاهد وضعیت اسراى عراقى بوده‏اند بهره‏مند گردیم.

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، اردوگاه های اسرای عراقی در ایران، وضعیت اسرای عراق در ایران، وضعیت رفاهی اردواگاه های اسیران عراقی در ایران، نظام جمهوری اسلامی ایران، اجرای دستورات اسلام، نظام اسلامی، ام القرای اسلام، اردوگاه قصر فیروزه تهران، معارف و علوم اسلامی، خیاطی، نجاری، اماکن مقدس، وضعیت رفاهی و بهداشتی اردوگاههای اسرای عراقی در ایران، فوتبال، والیبال، امکانات آموزشی اسرای عراقی در ایران، آپدیت آنتی ویروس نود 32، nod 32،

ایران در طول جنگ با عراق، مهمات و نیازهای تسلیحاتی خود را از کدام کشورها تأمین می کرد؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 32)

ارتش ایران قبل از انقلاب اسلامى (١٣٥٧)، متكى به سلاح و تجهیزات نظامى كشورهاى غربى به ویژه امریكا و انگلیس بود، به این دلیل ایران براى تهیه تجهیزات نظامى و لوازم یدكى آن در طول جنگ به خرید از كشورهاى غربى نیاز داشت.

اما از آنجایى كه ایران از طرف امریكا تحریم اقتصادى و نظامى شده بود، نمى‏توانست مستقیما از امریكا سلاح بخرد. امریكا حتى سلاح‏هایى را كه قرار داد آن مربوط به قبل از انقلاب بود و پول آن نیز پرداخت شده بود به ایران نمى‏داد، لذا ایران مجبور بود سلاح‏هاى مورد نیاز خود را از بازار سیاه توسط دلالان اسلحه خریدارى كند یا كشورهایى مثل پاكستان كه این تجهیزات را در اختیار داشتند با چندین برابر قیمت در اختیار ایران قرار مى‏دادند. امریكا براى جلوگیرى از فروش اسلحه به ایران با كشورهاى دیگر نیز مذاكره مى‏كرد و آنها را تحت قرار مى‏داد. كه به ایران سلاح نفروشند. ریچارد مورفى معاون وزارت خارجه امریكا گفت:

قدرت نظامى ایران به دنبال حركتى كه تحت رهبرى امریكا براى جلوگیرى از فروش اسلحه به تهران صورت گرفت، شدیدا به تحلیل رفت. امریكا تا كنون براى جلوگیرى از ارسال اسلحه به ایران با ٢٠ كشور تماس رسمى گرفته است. در سال ١٩٨٧، ایران از شش كشور غربى فقط توانست سلاح‏هایى به ارزش ٢٠٠ میلیون دلار بخرد در حالى كه در سال ١٩٨٤ ارزش سلاح‏هایى كه ١٥ كشور غربى به ایران تحویل داده‏اند، یك میلیارد دلار بود.

در میان كشورهاى مختلف دنیا، چین و كره شمالى از مهم‏ترین منابع تأمین سلاح براى ایران در طول جنگ بودند. كشورهاى اتحاد جماهیر شوروى سابق، سوریه، لیبى و پاكستان نیز در طول جنگ بنا به مورد و البته نه به صورت قابل توجه به ایران سلاح فروختند. البته لازم به ذكر است كه هم به دلیل كمبود بودجه و ارز و هم به دلیل فشارهاى غرب، ایران بخش اعظم مهمات و سلاح‏هاى مورد نیاز خود را از طریق صنایع دفاعى خود تهیه و تأمین مى‏كرد.

منبع: نرم افزار روایت حماسه




طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، اتحاد جماهیر شوروی سابق، سوریه، لیبی، پاکستان، قدرت نظامی ایران، توان نظامی ایران، آمریکا، فروش اسلحه به تهران، فروش اسلحه به ایران، ریچارد مورفی، انگلیس، ارتش ایران، سلاح های آمریکا، بازار سلاح، دلار و ارز، صنایع دفاعی، کشورهای غربی، بروز رسانی آنتی ویروس نود 32، nod 32،

آیا سرزمین و یا شهری از کشور عراق به تصرف نیروهای نظامی ایران در آمد؟ چرا و به چه مدت؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 31)

بله؛ پس از آنكه عملیات بیت المقدس با موفقیت به اجرا در آمد و دشمن اشغالگر از قسمت وسیعى از خاك ایران عقب نشست به دلایل زیر ایران تصمیم گرفت كه عملیات برون مرزى خود را آغاز كند:

 

اول: آنكه پس از استقرار نیروهاى ایرانى در شهرهاى سومار، مهران و قصر شیرین و مشاهده‏ى اوضاع، مشخص شد كه حسن نیتى در كار نبوده و تمام این شهرها با خاك یكسان شده است، لذا این جنایات قطعا نباید بدون پاسخ مى‏ماند.

 

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، عملیات والفجر 10، عملیات نصر 4، سلاح های شیمیایی، صدام حسین، حلبچه، خرمال، شهر ماووت عراق، عملیات خیبر، عملیات بدر، عملیات محرم، جزایر مجنون، هورالهویزه، ام النعاج، عملیات قدس 1، عملیات قدس 5، شهر زبیدات عراق، عملیات والفجر 8، فاو، بندر فاو، خمپاره انداز، موشک انداز، توپخانه، ارتش عراق، سومار، مهران، قصر شیرین، شهادت، عملیات بیت المقدس، به روز رسانی آنتی ویروس نود 32، nod 32،

آیا برسی قابلیتهای نظامی جمهوری اسلامی ایران برای ادامه جنگ مبتنی بر ارزیابی های درستی بود؟ ما با اتکا به چه توان نظامی به جنگ ادامه دادیم؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 30)

چه حقیقتى آشكارتر از اینكه ایران در مدت ٢٠ ماه توانست طى عملیات‏هاى بزرگى همچون ثامن الائمه، فتح المبین و بیت المقدس ٨٠٥٠ كیلومتر مربع از سرزمین‏هاى اشغال شده را آزاد كند و بیش از ٣٥٨٠٠ تن از نیروهاى دشمن را به اسارت در آورد و ١٨٠٠٠ تن از آنان را نیز به هلاكت رسانده یا زخمى كند. آیا اینها حاكى از قابلیت‏هاى نظامى و توانایى رزمى ایران نبود؟ در حقیقت تجربه ٢٠ ماه مقاومت و دستاوردهاى آن نشان داد كه ما توان كافى براى تداوم جنگ تا حصول نتیجه لازم را داریم تا بتوانیم حقوق خود را مطالبه كنیم و یك صلح پایدار در منطقه مستقر سازیم.

منبع: نرم افزار روایت حماسه




طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، قابلیتهای نظامی جمهوری اسلامی ایران، توانایی نظامی جمهوری اسلامی ایران، عملیات ثامن الائمه، عملیات فتح المبین، عملیات بیت المقدس، بروز رسانی آنتی ویروس نود 32، nod 32،

آیا توجیه و دلایل نظامی نیز برای ورود نیروهای ایران به خاک عراق وجود داشت؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 29)

بله؛ ایران با محاسبه و بررسى ملاك‏هاى نظامى نیز، موظف و بلكه مجبور بود به جنگ ادامه دهد.

در توضیح این اجبار، همان طور كه گفته شد، پس از فتح خرمشهر هیچ گونه پیشنهادى براى صلح از هیچ مجمع رسمى و بین‏المللى ارائه نشد و پیشنهادها تنها در حد آتش بس بود. از جنبه نظامى نیز وضعیت زیر حاكم بود كه در آن وضعیت پذیرش آتش بس غیر عقلایى و خلاف اصول نظامى بود:

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، عملیات بیت المقدس، تمامیت ارضی ایران، ایران، قصر شیرین، مهران، دشت میمک، فتح خرمشهر، قلاویزان، مهریز، نفت شهر، Iran، nod 32، انتی ویروس نود 32،

تعداد کل صفحات : 5 :: 1 2 3 4 5

شبکه اجتماعی فارسی کلوب | Buy Website Traffic | Buy Targeted Website Traffic