تاریخ : سه شنبه 17 اردیبهشت 1392 | 02:26 ق.ظ | نویسنده : آرمان بدیعی

آیا اسرائیل در طول جنگ از عراق حمایت مى‏كرد؟ چگونه؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 89)

با سقوط رژیم شاه و پیروزى انقلاب اسلامى، اسرائیل نه تنها یكى از دوستان خود را از دست داد، بلكه كشورى با شعارهاى جدى‏تر و عزمى راسخ‏تر به سایر مخالفینش در منطقه اضافه شد، لذا نابودى یا حداقل تضعیف جمهورى اسلامى یكى از آرزوها و اهداف اسرائیل محسوب مى‏شد اما به دلیل تعارضات قبلى با كشورى همچون عراق، نمى‏توانست به طور رسمى و علنى به حمایت از آن برخیزد. اسرائیل حتى در یك مقطع زمانى از موقعیت جنگى بین ایران و عراق حداكثر استفاده را كرد و با بمباران نیروگاه اتمى «ازیراك» عراق، خطرات احتمالى آتى آن علیه خویش را خنثى ساخت.

 

با این همه، اسرائیل همچون امریكا و سایر كشورهاى غربى از پیروزى نظامى ایران بر عراق بسیار نگران بود، زیرا در این صورت موازنه قوا در منطقه به شدت به نفع ایران تغییر مى‏كرد كه این به هیچ وجه با منافع اسرائیل سازگارى نداشت. بزرگ‏ترین خدمت اسرائیل به عراق، حمله ارتش اسرائیل به جنوب لبنان در روزهاى بعد از آزادسازى خرمشهر بود؛ زیرا این حمله باعث انحراف افكار عمومى دنیا به این نقطه از جهان و حتى غفلت كوتاه مدت ایران از جبهه‏هاى جنگ به مسئله‏ى جنوب لبنان شد. همین مسئله موجب تأخیر در عملیات بعدى ایران گردید و در این مدت عراق موفق شد تا با بازسازى نیروهاى خود و ایجاد خطوط مستحكم دفاعى، از پیشروى رزمندگان در منطقه شرق بصره (عملیات رمضان) جلوگیرى كند.

منبع: نرم افزار روایت حماسه




طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، سقوط رژیم شاه، پیروزی انقلاب اسلامی، اسرائیل، تضعیف جمهوری اسلامی، نیروگاه اتمی ازیراک، آمریکا، کشورهای غربی، منافع اسرائیل، آزادسازی خرمشهر، ارتش اسرائیل، عملیات رمضان، بصره، جنوب لبنان، انحراف افکار عمومی،

آیا اسرائیل در تحریك عراق به راه‏اندازى جنگ ایران و عراق، نقشى داشت؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 88)

گر چه به نظر مى‏رسد دولت اسرائیل به صورت علنى نقشى در راه‏اندازى جنگ عراق علیه ایران نداشته است ولى چون اسرائیل در كنگره امریكا داراى لابى بسیارى قوى است كه در سطح جهان از منافع صهیونیست‏ها و یهودیان دفاع مى‏كنند لذا مى‏توان تا اندازه‏اى تصمیم دولت امریكا براى مهار انقلاب اسلامى ایران از طریق تحریك عراق در حمله به ایران را متأثر از نفوذ لابى صهیونیست كنگره‏ى امریكا دانست.به هر حال، بدیهى است كه دولت اسرائیل به دلیل اینكه از هر دو كشور ایران و عراق احساس خطر مى‏كرد، همواره در تلاش بود كه به روش‏هاى مختلف زمینه‏هاى موجود بحران بین دو كشور تشدید و منجر به جنگ شود تا خود از وجود تهدیدات امنیتى عراق و ایران آسوده‏خاطر گردد. از جمله، اسرائیل با این هدف همواره از طریق تبلیغات سعى مى‏كرد زمینه‏هاى بحران را برجسته سازد و دو كشور را تحریك به آغاز جنگ نماید.

منبع: نرم افزار روایت حماسه




طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، دولت اسرائیل، کنگره آمریکا، لابی صهیونیستی، یهودیان، مهار انقلاب اسلامی، آغاز جنگ تحمیلی،

تاریخ : یکشنبه 15 اردیبهشت 1392 | 02:17 ق.ظ | نویسنده : آرمان بدیعی

آیا ایران در میان كشورهاى همسایه، حامیانى داشت؟ چرا؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 87)

هیچ یك از كشورهاى همسایه‏ى ایران یعنى تركیه، اتحاد جماهیر شوروى سابق، افغانستان، پاكستان، عمان، امارات متحده‏ى عربى، قطر، بحرین، عربستان و كویت در جنگ از ایران حمایت نكردند. تركیه و پاكستان با اعلام سیاست بى‏طرفى، در بعضى مواقع سعى مى‏كردند نقش میانجى را بین ایران و عراق ایفا نمایند. كشورهاى حاشیه‏ى جنوبى خلیج فارس در عمل از عراق حمایت نظامى، سیاسى و اقتصادى مى‏كردند. افغانستان نیز به علت جنگ داخلى نه تنها توان آن را نداشت كه از ایران حمایت كند، بلكه نیروهاى دولتى افغانستان گاهى با تحركات مرزى و ایذایى، مشكلاتى براى نیروهاى مرزى ایران ایجاد مى‏كردند.

اتحاد جماهیر شوروى سابق نیز در آغاز جنگ سیاست بى‏طرفى را انتخاب كرد، ولى در بیشتر دوران جنگ از عراق حمایت سیاسى و به ویژه حمایت نظامى و تسلیحاتى مى‏كرد. البته گفته مى‏شود این كشور در آغاز جنگ عراق علیه ایران، آمادگى خود را براى ارسال تجهیزات نظامى به ایران اعلام كرد، اما از آنجایى كه یكى از شعارهاى انقلاب اسلامى شعار نه شرقى، نه غربى بود، ایران به این واكنش شوروى پاسخ منفى داد.

 

در دوران جنگ هرگاه شوروى با مشاهده‏ى برترى نیروهاى ایران در جبهه‏ها، احتمال پیروزى ایران را مى‏داد. و خطر اضمحلال عراق را حس مى‏كرد، تجهیزات نظامى خود را به عراق ارسال مى‏نمود. اصلى‏ترین تأمین كننده تسلیحات و تجهیزات نظامى عراق در طول جنگ با ایران، شوروى بود. در مجموع مى‏توان گفت هیچ یك از كشورهاى همسایه نه تنها از ایران حمایت نكردند، بلكه بیشتر از عراق جانبدارى مى‏كردند و حداكثر كمك برخى از این كشورها به ایران، اعلام بى‏طرفى بود.

منبع: نرم افزار روایت حماسه

 




طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، اتحاد جماهیر شوروی، افغانستان، پاکستان، عمان، امارات متحده عربی، قطر، بحرین، عربستان، کویت، ترکیه، کشورهای حاشیه جنوبی خلیج فارس، آغاز جنگ تحمیلی، تسلیحات و تجهیزات نظامی عراق، نه شرقی نه غربی، شعارهای انقلاب اسلامی،

    

حمایت‏هاى كشورهایى چون سوریه و لیبى از ایران، در چه زمینه‏هایى بود و چه تأثیرى در روند جنگ داشت؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 86)

دو كشور سوریه و لیبى اغلب در زمینه‏ى سیاسى از ایران حمایت مى‏كردند. این دو كشور ابتدا در كنفرانس سران عرب - كه چند ماه قبل از آغاز جنگ در جده تشكیل شده بود و در آن كشورهاى عربى درباره اختلافات مرزى ایران و عراق جانب عراق را گرفته بودند - از ایران حمایت نمودند. سوریه و لیبى پس از آغاز جنگ نیز حمله‏ى عراق را به شدت محكوم كردند. این دو كشور در قالب سازمان‏هاى بین‏المللى همچون سازمان كنفرانس اسلامى، اغلب جانب ایران را مى‏گرفتند و از ایران دفاع مى‏كردند.

سوریه، در جریان جنگ عراق و ایران، در زمانى كه عراق براى صدور نفت خود، به خط لوله‏ى نفتى‏یى كه از سوریه مى‏گذشت احتیاج مبرم داشت، اقدام به قطع جریان نفت عراق از این مسیر كرد. این عمل به دلیل كاستن بخش مهمى از درآمد ارزى عراق، كمك شایانى به ایران بود. البته با این اقدام درآمدى كه سوریه از این طریق كسب مى‏كرد قطع شد، كه ایران آن را جبران كرد. علاوه بر این، از جنبه‏ى تسلیحاتى، سوریه و لیبى در بعضى مواقع، برخى تسلیحات عمدتا روسى به ایران واگذار كرده‏اند كه از این نظر براى ایران بسیار حائز اهمیت بوده است.

منبع: نرم افزار روایت حماسه




طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، حمایت های سوریه و لیبی از ایران در جنگ تحمیلی، کنفرانس سران عرب، آغاز جنگ تحمیلی، اختلافات مرزی ایران و عراق، جده، کشورهای عربی، سازمانهای بین المللی، سازمان کنفرانس اسلامی، صادرات نفت، درآمد ارزی عراق، تسلیحات نظامی روسی،

در مقابل معمر قذافی، ۲۰ روز پس از آغاز رسمی‌ تهاجم عراق علیه ایران در ۲۹ شهریور ۱۳۵۹، پیامی‌ را برای حکام کشورهای عربی فرستاد.

 این دو کشور به دنبال یافتن جایگاهی بهتر در جهان عرب و منطقه بودند. در اواخر ماه مهر ۱۳۵۹، معمر قذافی و حافظ اسد با هدف اتحاد مذاکراتی را آغاز کرده بودند، که ایران به شدت از آن حمایت کرده بود.

با توجه به عرب بودن دو كشور سوریه و لیبى، علت حمایت آنها از ایران در جنگ، چه بود؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 85)

دو كشور سوریه و لیبى به دلایل زیر از ایران در مقابل عراق حمایت كردند: كشور سوریه قسمتى از سرزمینش را در جنگ با اسرائیل از دست داده بود و خواهان خروج بدون شرط اسرائیل از بلندى‏هاى جولان و مخالف سازش و مذاكره با این كشور بوده و هست. سوریه به اتفاق برخى از كشورهاى عربى، جبهه پایدارى اعراب در مقابل اسرائیل را تشكیل دادند.

ایرن نیز بعد از پیروزى انقلاب اسلامى، صراحتا مخالفت خود را با سیاست‏هاى اسرائیل اعلام كرد و بر اساس قانون اساسى، خود را متعهد به دفاع از حقوق مسلمانان در كلیه نقاط جهان از جمله حقوق مسلمانان سوریه، فلسطین و لبنان در مقابل اسرائیل مى‏دانست كه این قرابت دیدگاه‏هاى سوریه و ایران خود به خود باعث نزدیكى دو كشور در مقابل اسرائیل شد. اما چرا سوریه از عراق حمایت نكرد؟ علت آن این است كه عراق و سوریه به لحاظ ایدئولوژیك با هم تعارض داشتند؛ حزب بعث سوریه و حزب بعث عراق هر كدام داعیه رهبرى جهان عرب را داشتند و وجود رقیب را غیر قابل تحمل مى‏دانستند.

 

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، سوریه، لیبی، اعراب و اسرائیل، پیروزی انقلاب اسلامی، حقوق مسلمانان، مسلمانان سوریه، مسلمانان لبنان، مسلمانان فلسطین، حزب بعث عراق، معاهده کمپ دیوید، جبهه پایداری اعراب، مذاکرات صلح اعراب و اسرائیل، رهبری جهام عرب، الجزایر، سازش اعراب و اسرائیل،

جنگ ایران و عراق بر كشورهاى خاورمیانه و حامیان صلح اعراب و اسرائیل چه تأثیرى داشت؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 84)

پاسخ به این پرسش، نیازمند شناخت ساختار سیاسى منطقه خاورمیانه قبل از آغاز جنگ ایران و عراق است. قبل از آغاز جنگ، در بین كشورهاى عرب و غیر عرب جناح بندى‏هایى شده بود كه كم و بیش تحت تأثیر رقابت دو ابر قدرت شوروى و امریكا و همچنین چگونگى موضع‏گیرى در برابر مسئله‏ى فلسطین بود.

در میان كشورهاى عربى، برخى چون سوریه، لیبى، الجزایر و عراق با داشتن گرایش‏هاى رادیكال، تا اندازه‏اى به ابر قدرت شوروى نزدیك بودند و از مذاكرات صلح اعراب و اسرائیل ناراضى به نظر مى‏رسیدند و در نتیجه مخالف ادامه‏ى مذاكرات صلح خاورمیانه بودند.

در مقابل، گروه دیگرى از كشورهاى عربى همچون مصر، اردن و عربستان سعودى نظر مساعدى با تداوم گفت و گوهاى صلح اعراب و اسرائیل داشتند و با ایالات متحده‏ى امریكا نیز پیمان‏هایى براى نزدیكى و همكارى به امضا رسانده بودند. ایران نیز پس از وقوع انقلاب اسلامى، همچون كشورهاى رادیكال عرب، مخالف مذاكرات صلح اعراب و اسرائیل بود.

 

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، صلح اعراب و اسرائیل، آمریکا، شورای همکاری خلیج فارس، خاورمیانه، رژیم بعث عراق، مسئله اعراب و اسرائیل، جنوب لبنان، مبارزان فلسطینی، دولت لبنان، حمله عراق به کویت، ایالات متحده آمریکا، مصر، عربستان صعودی، سازمان آزادی بخش فلسطین، بلوک غرب، جنبش فتح، قطع رابطه ایران و آمریکا، سوریه، لیبی، الجزایر، اردن، انقلاب اسلامی، مذاکرات صلح خاورمیانه،

تاریخ : چهارشنبه 11 اردیبهشت 1392 | 02:53 ق.ظ | نویسنده : آرمان بدیعی

حمایت كشورهاى عربى از عراق در جنگ در چه زمینه‏هایى بود؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 83)

به استثناى چند كشور عرب چون سوریه و لیبى، بقیه‏ى كشورهاى عرب در دوران جنگ ایران و عراق از حكومت عراق حمایت مى‏كردند. این كشورها در زمینه‏هاى اقتصادى، سیاسى و حتى نظامى و در قالب نهادهاى عربى و اسلامى چون شوراى همكارى خلیج فارس، اتحادیه‏ى عرب و سازمان كنفرانس اسلامى به پشتیبانى و حمایت از كشور عراق مى‏پرداختند كه به برخى از آنها اشاره مى‏شود:

اول: كشورهاى عربى در كنفرانس سران عرب كه قبل از شروع جنگ در جده برگزار شد، در جریان حمله‏ى عراق به ایران قرار گرفته، موافقت خود را با تجاوز صدام اعلام كردند در این نشست تنها لیبى و سوریه با این اقدام عراق مخالفت ورزیدند و حمایت خودشان را از ایران اعلام كردند.

 

دوم: كشورهاى منطقه با قول حمایت سیاسى و كمك ٣٠ میلیارد دلارى قبل از شروع جنگ، صدام را پشتیبانى كردند. در راه نهادینه كردن این حمایت، شوراى همكارى خلیج فارس در اسفند ١٣٥٩ با شركت شش كشور عربى حاشیه خلیج فارس (عربستان، كویت، امارات، بحرین، عمان و قطر) شكل گرفت.

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، لیبی، سوریه، الجزایر، سازمان ملل متحد، اقتصادی، سیاسی، نظامی، کشورهای عربی، سیستم دفاع هوایی، روسیه، هواپیمای میگ، مصر، پایگاه الرشید عراق، سازمان کنفرانس اسلامی، قطر، صدام، عمان، کشورهای حاشیه خلیج فارس، جده، عربستان، اتحادیه عرب، نفت، بندر ینبع، عملیات خیبر، منطقه هور، جزایر مجنون، تحریم نفتی ایران، کویت، بحرین، حمله عراق به ایران، بندر شعیبه، سودان، کشتی رانی، اسلحه، نجهیزات نظامی،

                 

در طول هشت سال جنگ، چه هیئت‏هایى براى صلح بین دو كشور میانجى‏گرى كردند؟ تأثیر آن چه بود؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 82)

پس از آغاز جنگ، میانجى‏گران بسیارى از طرف كشورها و سازمان‏هاى مختلف بین‏المللى براى خاتمه جنگ عراق و ایران فعال شدند. هر یك از این میانجى‏گران سعى كردند از طریق تشویق دو كشور به مذاكره و ارائه‏ى پیشنهادهایى براى صلح و پایان جنگ، به این منازعه خاتمه بخشند، اما هیچ یك از این میانجى‏گران در كار خود موفقیتى كسب نكردند. براى درك بهتر موضوع، هیئت‏هاى میانجى‏گرى و نتایج كار هر یك را مرور مى‏كنیم:

 

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، قطعنامه 598، جنبش عدم تعهد، سازمان آزادی بخش فلسطین، شورای همکاری خلیج فارس، تهران، ژاپن، ترکیه، سنگال، پایان جنگ، کویت، امارات، کوبا، اولاف پالمه، بغداد،

شوراى همكارى خلیج فارس درباره جنگ ایران و عراق چه موضعى داشت و از كدامیك از طرفین جنگ جانبدارى مى‏كرد؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 81)

شوراى همكارى خلیج فارس در ١٧ مارس ١٩٨٧ (٢٦ اسفند ١٣٥٩) متشكل از كشورهاى عربستان سعودى، كویت، امارات متحده عربى، قطر، بحرین و عمان در ریاض اعلام موجودیت كرد. شورا در بدو تأسیس خود یعنى در اولین اجلاس خود در ٤ خرداد ١٣٦٠ (٢٥ مه ١٩٨١) چنین وانمود كرد كه هیچ گونه هدف نظامى و امنیتى ندارد؛ این مطلب در تمامى ملاقات‏ها و مذاكرات دو جانبه رسمى مقامات ایران با هر یك از مسئولان كشورهاى عضو، رسما از طرف آنها تأیید و مورد تأكید قرار مى‏گرفت.

 

اعضاى شورا در نخستین بیانیه‏ى رسمى اجلاس سران در سال ١٩٨١ در ابوظبى اعلام كردند كه مسئولیت امنیت خلیج فارس بر عهده‏ى كشورهاى منطقه است و منطقه باید از كشمكش‏هاى بین‏المللى و وجود ناوگان‏ها و پایگاه‏هاى نظامى خارجى دور بماند و ملاحظاتى چند نظیر تحریك نكردن جمهورى اسلامى و عدم رویارویى با آن و عدم موافقت با درخواست‏هاى امریكا براى ایجاد پایگاه در كشورهاى منطقه و حفاظت از آنها را در نظر گرفته است.

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، حمله پلیس سعودی به حجاج بیت الله الحرام، قطعنامه 598، نفتکش های کویتی، ناوگان جنگی آمریکا، استراتژی آمریکا، چهارمین اجلاس شورای همکاری خلیج فارس، قطر، تحریم نفت ایران، شورای همکاری خلیج فارس، اعضای شورای همکاری خلیج فارس، عربستان سعودی، کویت، امارات متحده عربی، بحرین، عمان، ریاض، اولین اجلاس همکاری خلیج فارس، ابوظبی، امنیت خلیج فارس، کشمکشهای بین المللی، جمهوری اسلامی ایران، سازمان کنفرانس اسلامی، فتح خرمشهر، آزادسازس خرمشهر، سومین اجلاس شورای همکاری خلیج فارس، نبرد خرمشهر، صلح طلبی، نیروهای واکنش سریع خلیج فارس، سفر مک فارلین به ایران، مسقط، فاو، جهان عرب، سرزمین عراق، سران شورای همکاری خلیج فارس،

سازمان كشورهاى غیر متعهد درباره جنگ ایران و عراق چه مواضع و اقداماتى اتخاذ كرد؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 80)

به طور كلى از بررسى مواضع جنبش غیر متعهدها در قبال جنگ ایران و عراق چنین بر مى‏آید كه با وجود تجاوز آشكار رژیم عراق به قلمرو جمهورى اسلامى ایران و با وجود نقض مكرر اصول انسانى، موازین حقوق بین‏الملل و نیز اصول جنبش عدم تعهد به وسیله عراق، این جنبش نتوانست موضع صریح و عادلانه‏اى در قبال جنگ اتخاذ كند؛ به ویژه اینكه با توجه عدم عضویت ابر قدرت‏ها در این جنبش و نبودن حقوق ویژه‏اى براى گروهى خاص، نظیر حق و تو در شوراى امنیت، از جنبش، صراحت و قاطعیت بیشترى انتظار مى‏رفت كه بر آورده نشد.

كشورهاى غیر متعهد از همان روزهاى آغازین جنگ فعالیت‏هایى را براى خاتمه‏ى آن شروع كردند. براى انجام این كار جنبش نیز همانند سازمان كنفرانس اسلامى یك كمیته حسن نیت تشكیل داد و هیئتى را براى ایجاد تفاهم به دو كشور ایران و عراق اعزام كرد. این سازمان پس از مذاكراتى با ایران و عراق، كوشش نمود كه یك راه حل فورى مورد قبول طرفین را ارائه دهد. كمیته حسن نیت مأموریت یافت با تشكیل جلسه‏اى در سطح وزیران خارجه در بلگراد، به مسئله جنگ رسیدگى كند كه به دلیل مخالفت عراق با حضور الجزایر در این جلسه از ادامه كار باز ماند.به دنبال آن جنبش عدم تعهد یك قطعنامه‏ى پیشنهادى درباره جنگ صادر كرد كه در آن از ایران و عراق درخواست شده بود از هرگونه تهدید جدید با توسل به زور در مناسباتشان خوددارى ورزند.

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، نقض قوانین بین المللی، سرنگونی هواپیمای ایرباس جمهوری اسلامی ایران، سکوت، نقض حقوق بین الملل، مجامع بین المللی، قطعنامه 598 سازمان ملل متحد، جامعه جهانی، دبیرکل سازمان ملل متحد، اجلاس غیر متعهدها در نیکوزیا، پیروزی ازمندگان اسلام، اجلاس هفتم سران غیر متعهدها در دهلی نو، نیروهای اشغالگر، اجلاس غیر متعهدها در حراره، بیانیه سیاسی، سازمان کشورهای غیر متعهد، قلمرو جمهوری اسلامی ایران، نقض اصول انسانی، موازین حقوق بین الملل، جنبش عدم تعهد، شورای امنیت سازمان ملل متحد، روزهای آغازین جنگ تحمیلی، سازمان کنفرانس اسلامی، اعمال زور، سرزمین، بغداد، اجلاس غیرمتعهدها در بغداد، خاک ایران، اجلاس هفتم غیر متعهدها، دهلی نو، اجلاس جنبش عدم تعهد در هاوانا،

سازمان كنفرانس اسلامى در مورد جنگ ایران و عراق چه مواضعى داشت و چه اقدام‏هایى را براى پایان دادن به آن انجام داد؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 79)

با آغاز جنگ ایران و عراق تقسیم‏بندى جدیدى در میان كشورهاى اسلامى به وجود آمد كه به تدریج انسجام و شدت بیشترى یافت. كشورهاى قدرتمند و فعال این سازمان به دو جناح حامى عراق و طرفدار ایران تقسیم شدند. كشورهاى طرفدار ایرن نیز خود به دو دسته تقسیم شدند. برخى همچون سوریه و لیبى شدیدا تجاوز عراق را محكوم كردند و برخى دیگر نیز چون الجزایر و سازمان آزادى بخش فلسطین موضعى میانه و واسطه گونه اتخاذ كردند.

گروه دوم در عین حال كه از حمله عراق به ایران خوشحال نبودند از محكومیت عراق نیز خوددارى مى‏كردند. اما از همان ابتدا كشورهایى همچون عربستان، كویت، مصر و اردن ضمن طرفدارى از ادعاهاى ارضى عراق، خواستار برقرارى آتش بس فورى و بدون قید و شرط بودند كه به معناى تثبیت موقعیت عراق در مناطق اشغالى بود.

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، عربستان، کویت، مصر، اردن، سازمان آزادی بخش فلسطین، سازمان کنفرانس اسلامی، جنگ طلبی ایران، قوانین بین المللی، قطعنامه 598، فتح خرمشهر، رزمندگان اسلام، سیاست مهار ایران، سوریه، لیبی، آتش بس، تجاوز، نقض قوانین بین الملل، اروندرود، مواضع سازمان ملل در قبال جنگ ایران و عراق،

تاریخ : جمعه 6 اردیبهشت 1392 | 03:14 ق.ظ | نویسنده : آرمان بدیعی

واكنش ایران و عراق در قبال تصویب قطعنامه ٥٩٨ چه بود؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 78)

هر یك از دو كشور ایران و عراق واكنش مختلفى راجع به قطعنامه ٥٩٨ نشان دادند كه در زیر به بررسى آن مى‏پردازیم:

ایران

پس از تصویب قطعنامه‏ى ٥٩٨، سعید رجایى خراسانى، سفیر ایران در سازمان ملل متحد فورا قطعنامه‏ى ٥٩٨ را به عنوان «مانور دیپلماتیك ننگین آمریكا» محكوم كرد و خبرگزارى جمهورى اسلامى ایران نیز این قطعنامه را پوچ و بى‏اعتبار اعلام نمود.

 

در ماه‏هاى پس از آن، ایران به طور رسمى مخالفتى با قطعنامه ابراز نكرد، اما با برقرارى فورى آتش بس موافقت نكرد و كما فى السابق بر موضع بر حق خود مبنى بر لزوم تعیین متجاوز قبل از برقرارى آتش بس تأكید داشت.در تاریخ ١١ اوت ١٩٨٧ (٢٠ مرداد ١٣٦٦) ایران پاسخ جامع و رسمى خود را براى دبیر كل سازمان ملل ارسال نمود كه در آن آمده بود:

امریكا قطعنامه ٥٨٩ را به منظور مداخله آشكار در خلیج فارس و منطقه، حمایت از عراق در جنگ و انحراف افكار عمومى از مسائل داخلى امریكا، تدوین و اتخاذ كرده است و هیچ یك از این مقاصد با هدف مشروع رسیدن به راه حلى عادلانه براى مناقشه همسویى ندارد. در این نامه ایران تأكید كرد شوراى امنیت بدون مشورت با ایران قطعنامه را تهیه كرده و ایران به عنوان قربانى تجاوز، باید چگونگى پایان یافتن جنگ را تعیین كند.

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، قطعنامه 598،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، قطعنامه 598، سعید رجایی خراسانی، سفیر ایران در سازمان ملل متحد، خبرگزاری جمهوری اسلامی ایران، مانور دیپلماتیک آمریکا، بحران خلیج فارس، جنگ نفتکش ها، حضور نظامی آمریکا در خلیج فارس، مخالفت با استقرار نیروهاى نظامى امریكا، پرداخت غرامت جنگی، شورای امنیت، سیاست قدرتهای بزرگ، قربانی تجاوز، انحراف افكار عمومى از مسائل داخلى امریكا، صدام حسین، زندانیان جنگی، ‌اسیران جنگی،

تاریخ : پنجشنبه 5 اردیبهشت 1392 | 04:09 ق.ظ | نویسنده : آرمان بدیعی

چه عواملى در تصویب قطعنامه ٥٩٨ مؤثر بوده است؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 77)

قطعنامه‏ى ٥٩٨ در شرایطى تصویب گردید كه ایران به رغم تمامى تضییقات سیاسى، اقتصادى و نظامى توانست خود را آماده‏ى حمله‏ى بزرگ دیگرى برخلاف میل ابر قدرت‏ها و قدرت‏هاى بزرگ و منطقه‏اى بنماید. این حمله‏ى بزرگ كربلاى ٥ نام داشت كه بلافاصله چند روز بعد از عملیات كربلاى ٤، با هدف انهدام ماشین جنگى عراق در شرق بصره و پیشروى به سوى بصره اجرا شد. این عملیات به دلیل موفقیت چشمگیرى كه داشت، بزرگترین عملیات انهدامى جمهورى اسلامى ایران محسوب مى‏شود.

با اجراى این عملیات، ایران برترى نظامى‏یى را كه نسبت به عراق در عملیات والفجر ٨ و تصرف فاو به دست آورده بود، تثبیت كرد و با نزدیك‏تر شدن به بصره امكان پیدا كرد كه با اجراى عملیات دیگرى در جبهه‏هاى جنوب، پیروزى قاطعى به دست آورد؛ لذا تلاش‏هاى بین‏المللى براى جلوگیرى از این پیروزى احتمالى، مجددا با شدت و حدت و برنامه‏ریزى مشخص‏ترى افزایش یافت.در این زمان امریكا و شوروى و دیگر قدرت‏هاى بزرگ جهانى از شكست عراق مطمئن شده بودند و طبیعى بود كه ضمن ارزیابى مواضع گذشته سعى نمایند از این روند جلوگیرى كنند.

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، قطعنامه 598،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، اجلاس سران هفت کشور صنعتی، صلح، قطعنامه 598، سیاسی، اقتصادی، نظامی، عملیات کربلای 5، عملیات کربلای 4، بصره، جمهوری اسلامی ایران، عملیات والفجر 8، تصرف فاو، جبهه های جنوب، پیروزی، آمریکا و شوروی، قدرتهای بزرگ جهانی، ماجرای مک فارلین، لبنان، صدام حسین،

تاریخ : چهارشنبه 4 اردیبهشت 1392 | 03:04 ق.ظ | نویسنده : آرمان بدیعی

مفاد قطعنامه ٥٩٨ شوراى امنیت در مورد جنگ ایران و عراق چه بود؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 76)

به طور كلى، قطعنامه ٥٩٨ شوراى امنیت، برخلاف قطعنامه‏هاى قبلى، براى اولین بار تحت عنوان «منازعه بین ایران و عراق» صادر شده، حالت آمریت آن غالب است و مفصل‏ترین قطعنامه در مورد جنگ ایران و عراق است. در مقدمه قطعنامه از ادامه‏ى تلفات شدید انسانى و تخریب مادى ابراز نگرانى؛ از آغاز و ادامه‏ى منازعه ابراز تأسف؛ از بمباران مراكز مسكونى، حمله به كشتى‏ها و هواپیماها، نقض قوانین بین‏المللى انسان دوستانه و قوانین درگیرى و كاربرد سلاح‏هاى شیمیایى ابراز تأسف؛ از احتمال تشدید و گسترش منازعه ابراز نگرانى شده و تصمیم شورا را مبنى بر خاتمه دادن به تمامى اقدامات نظامى بین ایران و عراق اعلام كرده است.

 

در این قطعنامه شورا با حكم به اینكه در این منازعه «نقض صلح» حادث شده، بر اساس مواد ٣٩ و ٤٠ منشور ملل متحد، درخواست آتش بس فورى و بازگشت نیروها به مرزهاى بین‏المللى، آزادى اسیران جنگى، درخواست همكارى دو طرف با دبیر كل در تلاش‏هاى میانجى‏گرانه، درخواست از تمامى كشورها براى احتراز از هر اقدامى كه به تشدید منازعه منجر شود، درخواست از دبیر كل براى گماردن هیئتى جهت تحقیق درباره‏ى مسئولیت منازعه و همچنین هیئتى براى مطالعه‏ى موضوع بازسازى كرده است.

 

بدین ترتیب پس از گذشت حدود هفت سال از جنگ ایران و عراق، شوراى امنیت سازمان ملل در هشتمین قطعنامه خود، براى اولین بار آغاز جنگ و نقض قواعد و اصول حقوق جنگ را مورد سرزنش قرار داده و خواستار تشكیل هیئت بى‏طرف براى شناسایى مسئولیت جنگ شده است.

منبع: نرم افزار روایت حماسه




طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، قطعنامه 598،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، قطعنامه 598 شورای امنیت سازمان ملل، بمباران مناطق مسکونی، سلاح های شیمیایی، آتش بس، منشور ملل متحد، قوانین بین المللی،

قطعنامه‏ى ٥٩٨ درباره چه بود و در چه زمانى و از طرف چه كسى پیشنهاد شد؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 75)

قطعنامه‏ى ٥٩٨، هشتمین قطعنامه‏اى بود كه شوراى امنیت سازمان ملل متحد براى توقف جنگ ایران و عراق به تصویب رساند. این قطعنامه در فضاى ناشى از تفاهم و ائتلاف قدرت‏هاى بزرگ و در سایه رایزنى‏هاى دبیر كل سازمان ملل متحد، خاویر پرز دكوئیار به تصویب رسید.

خاویر پرز دكوئیار به هنگام آغاز دور دوم تصدى دبیر كلى سازمان در كنفرانس مطبوعاتى ١٢ ژانویه ١٩٨٧ اعلام كرد كه اعضاى شوراى امنیت براى پایان دادن به جنگ ایران و عراق نیاز به اشتراك نظر دارند. او نمایندگان اعضاى دائمى شوراى امنیت را در ١٥ ژانویه ١٩٨٧ به محل كار خود دعوت نمود و از آنها خواست تا نظر خویش را درباره هماهنگ ساختن مواضع شورا در قبال مسئله جنگ ایران و عراق بیان كنند.

نمایندگان مذكور در ٢٣ ژانویه در محل كار دبیر كل گردهم آمدند تا حول محور پیشنهادى دبیركل به گفت و گو بپردازند. سرانجام اعضاى دائمى شوراى امنیت پس از چند ماه گفت و گو، در ماه آوریل ١٩٨٧ به بررسى پیش‏نویس پیشنهادى نمایندگى انگلیس پرداختند.

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، قطعنامه 598،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، شورای امنیت سازمان ملل متحد، دبیرکل سازمان ملل متحد، خاویر پرز دکوئیار، اعضاى دائمى شوراى امنیت، اجلاس رسمی شورای امنیت سازمان ملل، قطعنامه 598،

عملكرد سازمان ملل در قبال استفاده عراق از سلاح‏هاى شیمیایى و نیز بمباران مناطق مسكونى ایران چه بود و این اقدام‏ها چقدر در روند جنگ تأثیر داشت؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 74)

پس از آغاز جنگ شهرها و بمباران شیمیایى نیروهاى ایرانى به وسیله عراق، سازمان ملل نیز در مقابل این اقدامات قطعنامه‏ها و بیانیه‏هایى صادر نموده است كه با بررسى آنها مى‏توان به عملكرد این سازمان در قبال اقدامات فوق پى برد و تأثیر آن را در روند جنگ سنجید.

شوراى امنیت سازمان ملل چهارمین قطعنامه‏ى خود (شماره‏ى ٥٤٠) درباره جنگ ایران و عراق را در ٣١ اكتبر ١٩٨٣ (١ آبان ١٣٦٢) به دبنال گسترش دامنه جنگ شهرها و نفتكش‏ها صادر نمود. در این قطعنامه شوراى امنیت همه موارد نقض حقوق بین‏الملل بشر دوستانه را در تمام زمینه‏ها، به ویژه مفاد كنوانسیون‏هاى ١٩٤٩ ژنو، محكوم مى‏كند و خواستار قطع فورى همه‏ى عملیات نظامى علیه هدف‏هاى غیر نظامى از جمله شهرها و مناطق مسكونى مى‏شود.

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، قطعنامه 598، رژیم عراق، قطعنامه های سازمان ملل، موشک باران شهرها، جنگ افزارهای شیمیایی، پروتکل های سازمان ملل، سلاح های میکروبی، شورای امنیت سازمان ملل، جنگ شهرها، بمباران شیمیایی شهرها، جنگ نفتکش ها، حقوق بشر، حمله به مناطق مسکونی، کنوانسیون ژنو، حملات موشکی به شهرها، عملیات خیبر، سلاح های شیمیایی، بمب شیمیایی، مجروحان جنگی، اصول بشر دوستانه، خاویر پرز دكوئیار دبیر كل سازمان ملل متحد، پروتکل ژنو،

چرا در زمان جنگ هر بار كه ایران در خاك عراق پیشروى مى‏كرد، سازمان ملل قطعنامه‏اى مبنى بر بازگشت طرفین به مرزهاى بین‏المللى صادر مى‏نمود؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 73)

شوراى امنیت سازمان ملل داراى پنج عضو دائمى است كه شامل كشورهاى امریكا، شوروى، فرانسه، انگلیس و چین مى‏شود. به دنبال پیروزى انقلاب اسلامى، همه این قدرت‏هاى بزرگ به نوعى از انقلاب اسلامى احساس خطر مى‏كردند (البته بیش از همه امریكا و كمتر از همه چین).

لذا با وجود جنگ سرد میان دو ابر قدرت یعنى امریكا و شوروى سابق، آنها در مسئله جنگ ایران و عراق اتفاق نظر داشتند. امریكا به دلیل از دست دادن شاه، ماجراى گروگان‏گیرى و تهدید منافعش در منطقه بعد از پیروزى انقلاب اسلامى و احتمال سرایت انقلاب در دیگر كشورهاى منطقه و شوروى نیز به علت گسترش اصول‏گرایى اسلامى در جمهورى‏هاى مسلمان نشین كشورش، مسئله افغانستان و اتحاد قدیمى‏اش با عراق، با انقلاب اسلامى ایران سازگارى منافع نداشتند.

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، قطعنامه 598،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، شورای امنیت سازمان ملل، اعضای دائمی سازمان ملل، آمریکا، شوروی، فرانسه، انگلیس، چین، جنگ سرد، گروگان گیری در ایران، پیروزی انقلاب اسلامی، جمهوری اسلامی ایران، آغاز جنگ ایران و عراق، مسئله افغانستان، اعضای شورای امنیت، اعضای دائمی شورای امنیت، آزادسازی خرمشهر، عملیات بیت المقدس، شاه ایران، حفظ صلح و امنیت بین المللی، مقامات وزارت خارجه آمریکا،

سازمان ملل و اركان آن در برابر آغاز تجاوز عراق به ایران چه مواضع و اقداماتى اتخاذ كردند؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 72)

لازم به ذكر است كه با آغاز تجاوز عراق به ایران و كاربرد نیروهاى مسلح علیه جمهورى اسلامى ایران، كه خود مصداق بارز ماده‏ى ١ قطعنامه‏ى «تعریف تجاوز» مجمع عمومى سازمان ملل بود، سازمان مل متحد به عنوان تنها سیستم حفظ صلح و امنیت بین‏المللى وظیفه داشت تا بر اساس بند ١ ماده ١ منشور براى «احراز تجاوز و جلوگیرى و برطرف نمودن تهدیدات علیه صلح و متوقف ساختن هرگونه عمل تجاوز» تصمیم لازم را اتخاذ كند. براى درك مواضع سازمان ملل متحد در آغاز جنگ ایران و عراق، مواضع و اقدامات شوراى امنیت، مجمع عمومى و دبیر كل جداگانه بررسى مى‏گردد تا شناختى در این زمینه حاصل شود.

 

شوراى امنیت

به موجب بند ١ ماده‏ى ١٤ منشور سازمان ملل، شوراى امنیت مسئولیت اولیه‏ى حفظ صلح و امنیت بین‏المللى را بر عهده دارد. باید بررسى نمود كه آیا این شورا به وظیفه‏ى محوله‏ى خود در جنگ ایران و عراق عمل نموده است یا خیر؟

با اینكه تجاوز عراق به ایران كاملا محرز بود، اما شوراى امنیت سازمان ملل در اولین واكنش خود در ٢٣ سپتامبر ١٩٨٠ (١ مهر ١٣٥٩) یك روز پس از آغاز جنگ در بیانیه‏اى رسمى از «احراز تجاوز» عراق به ایران خوددارى كرد و تنها آن را «وضعیت» توصیف نمود. گفتنى است شوراى امنیت حتى «درگیرى مسلحانه» در مرزهاى دو كشور را در حد «نقض صلح» و یا حتى «تهدید علیه صلح» هم ندانست تا با توسل به مواد ٤١ و ٤٢ منشور «به اقدامى كه براى حفظ یا اعاده‏ى صلح و امنیت بین‏المللى ضرورى است، مبادرت كند» و با تشكیل نیروهاى ملل متحد وضعیت گذشته را اعاده كند.

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، کورت والدهایم، نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران، مجمع عمومی سازمان ملل متحد، حفظ صلح و امنیت بین الملل، منشور سازمان ملل، تهدید علیه صلح، شورای امنیت سازمان ملل، درگیری مسلحانه، دبیرکل سازمان ملل متحد، اولاف پالمه، سرزمین های اشغالی، آتش بس، تمامیت ارضی ایران، اعضای سازمان ملل، سکوت، آغاز جنگ،

 آیا سازمان ملل قبل از شروع جنگ و یا در آغاز آن براى پیشگیرى از درگیرى عراق و ایران اقدامى كرد؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 71)

پاسخ به این سؤال مستلزم این است كه ما شناختى راجع به اهداف و اقدامات سازمان ملل براى جلوگیرى از به خطر افتادن صلح و امنیت بین‏المللى كه یك اقدام پیشگیرانه را نیز شامل مى‏شود، پیدا كنیم تا بهتر بتوانیم بر اساس آن اقدامات سازمان مذكور را درك نماییم. سازمان ملل متحد بر اساس منشور، «به منظور تأمین اقدام سریع و مؤثر از طرف ملل متحد، مسئولیت اولیه حفظ صلح و امنیت بین‏المللى را به شوراى امنیت واگذار كرده است. شوراى امنیت نیز بر اساس ماده ٣٩ ملزم است وجود هرگونه تهدید علیه صلح، نقض صلح و یا عمل تجاوز را احراز كرده و توصیه‏هایى نماید و یا تصمیمى اتخاذ كند.» با كمى دقت مى‏توان گفت كه منشور، نه تنها شورا را مسئول حفظ صلح بعد از احراز تجاوز مى‏داند، بلكه مسئولیت جلوگیرى و پیشگیرى از تهدید صلح و امنیت بین‏المللى را نیز مدنظر داشته است.

 

یعنى اینكه سازمان ملل این اركان را ملزم نموده است كه اقدامات پیشگیرانه را نیز براى جلوگیرى از نقض صلح انجام بدهند؛ زیرا اعتقاد بر این است كه وجود زمینه‏هاى بحران باعث ایجاد بحران و در نهایت به خطر افتادن صلح و امنیت بین‏المللى مى‏شود و لازم است علل ریشه‏اى تجاوز مورد توجه قرار گیرد تا با اقدامات پیشگیرانه به موقع و كافى بتوان از آن جلوگیرى كرد.

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، سازمان ملل متحد، امنیت بین المللی، صلح و امنیت بین المللی، بحران، نهادهای دانشگاهی، سازمانهای غیر دولتی، کورت والدهایم، قطعنامه های سازمان ملل، شورای امنیت سازمان ملل،

                

چرا كشورهاى بلوك سرمایه‏ دارى غرب، از جمله آلمان كه با كشور عراق هیچ قرار داد دو جانبه‏اى نداشتند، كمك‏هاى نظامى خود را به این كشور روانه كردند؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 70)

از آنجا كه انقلاب اسلامى ایران اندیشه جدیدى را وارد سیاست بین‏المللى كرد كه مبنى بر اصل نه شرقى، نه غربى بود لذا استقلال كشورى مثل ایران و بسط اندیشه‏هاى ضد استبدادى و ضد امپریالیستى آن در منطقه خاورمیانه مى‏توانست براى جهان سرمایه‏دارى مضر باشد.

بنابراین تمام كشورهایى كه در بلوك سرمایه‏دارى یا بلوك كمونیستى بودند از اینكه كشورى جداى از ساختار سیاسى موجود بین‏الملل در حال زندگى و رشد و تحول است، ناراضى بودند؛ زیرا مى‏ترسیدند كه این آرمان، الگویى براى سایر كشورهاى منطقه و جهان گردد.

 

بنابراین سعى مى‏كردند تا از استقلال آن جلوگیرى نمایند. كشور آلمان نیز هر چند قرار داد همكارى متقابل با عراق نداشته است ولى به هر حال همانند دیگر متحدین غربى خود در مسیر سیاست‏هاى جهانى و منطقه‏اى امریكا حركت مى‏كرد.

این كشور نیز چون دیگر كشورهاى غربى تلاش مى‏نمود كه از قدرت یافتن ایران انقلابى كه تهدیدى علیه منافع غرب محسوب مى‏شد، جلوگیرى به عمل آورد.

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، سیاستهای جهانی آمریکا، خلیج فارس، حکومتهای اسلام گرا، صادرات انرژی، انقلاب اسلامی ایران، اندیشه های ضد استبدادی، اندیشه های ضد امپریالیستی، خاورمیانه، بلوک کمونیستی، جهان سرمایه داری، رشد و تحول، زندگی، ساختار سیاسی بین الملل، آلمان، اقتصادی، سلاح های شیمیایی عراق، سود اقتصادی، پویا، تجهیزات نظامی،

تاریخ : چهارشنبه 28 فروردین 1392 | 03:24 ق.ظ | نویسنده : آرمان بدیعی

 كدام یك از كشورهاى اروپایى در طول جنگ از عراق حمایت كردند؟ اهداف و منافعى كه از این حمایت‏ها دنبال مى‏كردند چه بود؟‏

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 69)

اكثر كشورهاى اروپایى چه آنهایى كه به طور آشكار یا ضمنى به نفع عراق موضع‏گیرى كردند و چه كشورهایى كه به صورت ظاهرى اعلام بى‏طرفى نمودند، از كمك اقتصادى، سیاسى و نظامى به دولت عراق دریغ نورزیدند. كشور فرانسه از همان آغاز جنگ تسلیحات و تجهیزات نظامى بسیارى در اختیار این كشور قرار داد و حتى در موقعیتى كه عراق در جبهه‏ى جنگ با مشكلاتى مواجه شده بود، با اجاره دادن هواپیماهاى پیشرفته‏ى جنگى به نام سوپراتا ندارد، بنیه‏ى نظامى عراق را تقویت كرد.

دولت انگلیس نیز همچون فرانسه كمك‏هاى مهم اقتصادى و بعضا نظامى در اختیار این كشور قرار داد.

آلمان نیز ضمن اعلام بى‏طرفى، تلاش مى‏نمود تا از طریق فروش تسلیحات نظامى خود به عراق سود سرشارى را كسب كند، به ویژه اینكه بعد از جنگ ایران و عراق معلوم گردید كه شركت‏هاى آلمانى با تصویب دولت آلمان در تأمین مواد اولیه‏ى مورد نیاز سلاح‏هاى شیمیایى، كمك‏هاى بسیارى به عراق كرده‏اند.

قبل از اینكه به این امر بپردازیم كه این كشورها چه منافعى را تعقیب مى‏كردند بهتر است به صورت واضح‏تر اقلام كمك‏هاى اصلى این كشورها به عراق را برشماریم.

 

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، جنگ سیاست، شورای امنیت سازمان ملل، حمایت کشورهای اروپایی از عراق در جنگ تحمیلی، کمک سیاسی و اقتصادی و نظامی به عراق در جنگ تحمیلی، هواپیمای سوپراتاندارد، دولت انگلیس، فرانسه، آلمان، فروش تسلیحات نظامی به عراق، دولت آلمان، سلاح های شیمیایی، هواپیمای میراژ، سلاح های لیزری، ضد هوایی، موشک آ. اس. 350 ال، عملیات والفجر 8، کمکهای عربستان به عراق در جنگ تحمیلی، گسترش انقلاب اسلامی، انگلستان، مارگارت تاچر، نخست وزیر انگلستان، خلیج فارس، ایتالیا، دلار، قدرت نظانی آمریکا، نهضت های اسلامی، ‌شوروی، نظام دو قطبی، هلی کوپتر، نفت،

موضع‏ گیرى كشورهاى اصلى اروپایى و ژاپن در آغاز جنگ چگونه بود؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 68)

براى بررسى موضع این دسته از كشورها لازم است آنها را به دو گروه تقسیم كرد؛

گروه اول: كشورهایى هستند كه به طور آشكار یا ضمنى به نفع دولت عراق موضع‏گیرى كردند و از كمك‏هاى نظامى، سیاسى و اقتصادى به این كشور دریغ نورزیدند.

این كشورها عبارت بودند از فرانسه و انگلستان؛ این كشورها هر چند در آغاز جنگ اعلام بى‏طرفى كردند ولى آنچه كه اعمال مى‏كردند در واقع در تأیید حمله عراب به ایران بوده است.

علت این موضع‏گیرى هم برخوردارى این دو كشور از منافع بسیار در عراق بود و دیگر اینكه از انقلاب اسلامى ایران نیز به شدت ضربه خورده و نگران گسترش آن بودند و طبیعى بود كه در آغاز جنگ، در عمل حمله‏ى عراق علیه ایران را تأیید نمایند؛ هر چند كه اظهار نظر رسمى و صریحى مبنى بر حمایت از عراق نكرده باشند.

گروه دوم: كشورهایى بودند كه چندان از وقوع انقلاب اسلامى ایران متضرر نشدند و حتى با خارج شدن رقباى سیاسى و تجارى آنها مثل فرانسه، انگلیس و امریكا از صحنه‏ى ایران، احتمالا جایگاه بهترى به دست آورده و به شریك تجارى درجه‏ى اول ایران تبدیل شدند. این كشورها عبارت بودند از آلمان و ژاپن كه از آغاز جنگ اعلام بى‏طرفى كرده، همچنان رابطه ى خودشان را با دو كشور ایران و عراق حفظ كردند.

منبع: نرم افزار روایت حماسه




طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، موضع ژاپن در جنگ تحمیلی، موضع اروپا در جنگ تحمیلی، کمکهای نظامی و سیاسی و اتقصادی اروپا به عراق در جنگ تحمیلی، آغاز جنگ تحمیلی، انقلاب اسلامی ایران، فرانسه، انگلستان، حمله اعراب به ایران، شرکای تجاری ایران، ‌ آمریکا،

آیا اتحاد جماهیر شوروى سابق، در طول جنگ از عراق حمایت كرد؟ چگونه؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 67)

جنگ ایران و عراق موجب بروز تعارض در مواضع شوروى شد. این كشور در ابتداى جنگ به رغم اینكه عراق حمله به ایران را آغاز كرده بود، در سازمان ملل بر بى‏طرفى خود تأكید كرد و در اوایل جنگ نیز به تقاضاى عراق براى تسلیحات پاسخ مثبت نداد و حتى شواهدى وجود دارد كه سعى كرد با كمك‏هاى تسلیحاتى به ایران به این كشور نزدیك شود و جاى امریكا را بگیرد، ولى در مقابل ایران از سیاست شوروى در این زمان استقبال نكرد.به هر حال، وضع به همین منوال به پیش نرفت بلكه پس از آزادسازى سرزمین‏هاى اشغالى به همت رزمندگان اسلام و هم زمان با عقب‏نشینى نیروهاى عراقى از بخشى از سرزمین‏هاى اشغالى در تابستان ١٩٨٢ (١٣٦١)، روس‏ها انتقال سلاح به عراق را از سر گرفتند.

صدام حسین در سپتامبر ١٩٨٢ (شهریور ١٣٦١) آغاز مجدد دریافت سلاح‏هاى روسى بر اساس قرار دادهاى پیش پرداخت شده و منعقد در دوره‏ى پیش از جنگ را اعلام كرد. این سلاح‏ها شامل جنگنده‏هاى میگ ٢٥، تانك‏هاى تى ٧٢ و انواع موشك‏هاى سام بود.

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، حمایت اتحاد جماهیر شوروی از عراق در جنگ تحمیلی، سازمان ملل، کمکهای تسلیحاتی به ایران در جنگ تحمیلی، جنگنده میگ، تانک تی 72، موشک سام، سلاح های روسی، صدام حسین، رزمندگان اسلام، آزادسازی سرزمین های اشغالی، بازار آزاد فروش سلاح، کمکهای مستقیم و غیر مستقیم شوروی به عراق در جنگ تحمیلی، کمکهای نظامی غرب به عراق در جنگ تحمیلی، ‌بلوک شرق، فتح خرمشهر، شورای امنیت سازمان ملل، عملیات والفجر 8، استفاده از سلاح های شیمیایی در جنگ تحمیلی، حقوق بشر، اقدامات ضد حقوق بشر عراق در جنگ تحمیلی، امارات متحده عربی، هلی کوپتر ای 24، موشک اسکاد، بمباران مناطق مسکونی در جنگ تحمیلی، بمباران سکوهای نفتی ایران در جنگ تحمیلی، دولت عراق، نظامی، سیاسی،

اتحاد جماهیر شوروى سابق، در راه‏اندازى جنگ، چه نقشى داشت و چه منافعى را تعقیب مى‏كرد؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 66)

شوروى در سال ١٩٧٢ با عراق پیمان دوستى ١٥ ساله منعقد كرد و به این ترتیب نفوذ بسیارى در عراق، به ویژه از نظر تأمین تسلیحات ارتش و حضور كارشناسان نظامى به دست آورد و اصولا ارتش عراق مجهز به سلاح‏هاى روسى شد. وقوع انقلاب اسلامى ایران هر چند كه براى شوروى به دلیل قطع نفوذ امریكا در مرزهاى جنوبى‏اش مطلوب به نظر مى‏رسید ولى رهبران شوروى به خاطر ماهیت مذهبى انقلاب اسلامى، از نظام سیاسى جدید ایران خرسند نبودند و انقلاب ایران را الگویى براى مسلمانان شوروى مى‏دانستند.

دولت انقلابى ایران نیز به موازات برخورد با نفوذ امریكا در ایران، از میزان نفوذ شوروى نیز به شدت كاست؛ طورى كه گاز ایران به شوروى قطع شد و بندهاى ٥ و ٦ قرار داد ١٩٢١ ایران و شوروى، از طرف ایران ملغى اعلام گردید و تجاوز روسیه به افغانستان نیز به شدت از طرف ایران محكوم شد.

علاوه بر این، در بهمن ١٣٦١ عناصر اصلى حزب توده كه همكارى نزدیكى با شوروى داشتند دستگیر شدند و این حزب به جرم همكارى اطلاعاتى و امنیتى با شوروى منحل شد. یكى از اقدامات این حزب پس از پیروزى انقلاب اسلامى جذب «ناخدا بهرام افضلى» فرمانده نیروى دریایى ارتش جمهورى اسلامى بود كه پس از برخورد با حزب توده، وى نیز محاكمه و اعدام شد.

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، اتحاد جماهیر شوروی، پیمان دوستی شوروی و عراق، کارشناسان نظامی شوروی در عراق، ارتش عراق، رهبران شوروی، ماهیت مذهبی انقلاب اسلامی، نظام سیاسی ایران، مسلمانان شوروی، منافع اتحاد جماهیر شوروی در جنگ عراق و ایران، نفوذ آمریکا در ایران، دولت انقلابی ایران، تجاوز روسیه به افغانستان، نزدیکی حزب توده به شوروی، پیروزی انقلاب اسلامی، ناخدا بهرام افضلی، نورالدین کیانوری، محمد اعتماد زاده، محمد علی عمومی، سران حزب توده در ایران، نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی ایران، صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران، سازمان جاسوسی شوروی، K.G.B، انقلاب اسلامی ایران، تسلیحات روسی در ارتش عراق،

ایران همواره از امریكا به عنوان حامى اصلى عراق یاد كرده است، آیا واقعا علت حضور نیروهاى امریكا در خلیج فارس حمایت از عراق بوده است؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 65)

امریكا همیشه مترصد حضور در خلیح فارس بود ولى نحوه حضور این كشور در خلیج فارس بستگى مستقیم به برترى رزمندگان اسلام داشت و در پى هر برترى كه نیروهاى خودى كسب مى‏كردند، امریكا نیز به نشانه حمایت از صدام، حضور خود را پر رنگ‏تر مى‏كرد.

حضور نیروهاى امریكایى در خلیج فارس از سال ١٣٦٤ روند صعودى گرفت و در سال ١٣٦٦ به اوج خود رسید و درست یك روز پس از تصویب قطعنامه ٥٩٨ كه در بند پنجم آن سایر كشورها را به خویشتن دارى و بازداشتن از هرگونه اقدام براى گسترش بیشتر مناقشه فراخوانده است، امریكا به بهانه حمایت از كشتى‏هاى كویتى ناوگان نظامى خود را به خلیج فارس روانه كرد و در حمایت از عراق و براى جلوگیرى از برترى نسبى ایران در جنگ خلیج فارس، وارد عمل شد.

امریكایى‏ها هم زمان با سقوط فاو در پایان فروردین ١٣٦٧، به سكوهاى نفتى ایرن حمله كردند، تا حمایت خود را از عراق به طور سمبلیك به نمایش بگذارند و از همه مهم‏تر و آشكارتر اینكه در سال ١٣٦٧ با سرنگون كردن هواپیماى مسافربرى ایران، به جنگ ابعاد فاجعه‏آمیز دادند.

منبع: نرم افزار روایت حماسه




طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، آمریکا، خلیج فارس، رزمندگان اسلام، حمایت آمریکا از عراق در جنگ ایران و عراق، نیروهای آمریکایی در خلیج فارس، سقوط فاو، جنگ خلیج فارس، قطعنامه 598، ناوگان کشتی رانی کویت، ناوگان نظامی دریایی کویت، آمریکایی ها، سرنگونی هواپیمای مسافربری ایران، حضور نیروهاى امریكایى در خلیج فارس، صدام حسین،

مواضع آمریكا و حمایت‏هایش از عراق، در طول جنگ چگونه بود؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 64)

امریكا بعد از آغاز جنگ ایران و عراق به ظاهر، در قبال جنگ ایران و عراق، سیاست بى‏طرفى اعلام كرد. اما در طول جنگ، در مواقعى كه عراق در موضع ضعف قرار مى‏گرفت، به طور آشكار و در قالب سازمان ملل و كمك‏هاى نظامى، اقتصادى و سیاسى، از عراق جانبدارى مى‏كرد.

همچنین نیروى دریایى امریكا با حضور در خلیج فارس و حمله به كشتى‏ها، هواپیما و سكوهاى ایرانى عملا وارد جنگ با ایران شد.

 

این اقدام در موقعیتى كه عراق با ایران در حال جنگ بود به معناى حمایت آشكار از عراق و جبران ضعف‏هاى آن كشور براى ایجاد تعادل قوا بین عراق و ایران بوده است.

محور اصلى سیاست امریكاییان در طول جنگ جلوگیرى از پیروزى ایران بر عراق بود، زیرا به نظر دولت امریكا، پیروزى ایران، علاوه بر اینكه موازنه را در منطقه به هم مى‏زد مشكلاتى هم براى غرب ایجاد مى‏كرد. در این چارچوب، خصوصا پس از فتح خرمشهر كه ایران در موقعیت بهترین نسبت به عراق قرار داشت، به نحو شدیدترى این سیاست اعمال شد و امریكا به طور كامل و همه جانبه از عراق حمایت كرد.

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، دولت ریگان، اعتبارات کشاورزی، فرانسه، آلمان، ایتالیا، انگلیس، انقلاب اسلامی ایران، مک فارلین مشاور امنیت ملی ریگان، ماجرای مک فارلین، آغاز جنگ ایران و عراق، سازمان ملل متحد، نظامی، سیاسی، اقتصادی، خلیج فارس، نیروی دریایی آمریکا، حمایت آمریکا از عراق در جنگ تحمیلی، دولت آمریکا، سیاست آمریکا در قبال جنگ ایران و عراق، حمایت آشکار آمریکا از عراق در جنگ تحمیلی، حمله به سکوهای نفتی در ایران، شورای امنیت سازمان ملل، حقوق بین الملل، هواپیمای لاکهید، هواپیماهای آمریکا، ژاپن، فتح خرمشهر، ایالان متحده آمریکا، اروپا، سلاح های آمریکایی در جنگ ایران و عراق، سیاست مهار ایران، رژیم بغداد، کشورهای اروپایی، به کار گیری سلاح های شیمیایی در جنگ ایران و عراق، وزارت خارجه آمریکا، جنایات صدام حسین، هواپیمای سوپراتاندارد، پرواز، هواپیمای آواکس، ماهواره های جاسوسی، تانک، کشتی، رژیم صدام، موشک انداز، دلار، هواپیمایی ایران، ‌ امام خمینی،

كشورهاى جهان و مجامع بین‏المللى در مورد تجاوز عراق چه واكنشى نشان دادند؟ آیا واكنش‏ها معقول و عادلانه بود؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 62)

در مجموع كشورها و مجامع بین‏المللى غالبا مشى بى‏تفاوتى ظاهرى، با جهت‏گیرى واقعى به نفع عراق را دنبال كردند. براى نمونه به اختصار به مواضع و برخوردهاى شوراى امنیت سازمان ملل متحد، سازمان كنفرانس اسلامى و دولت ایالات متحده امریكا، اشاره مى‏شود:

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، جمهوری اسلامی ایران، جیمی کارتر، مجمع عمومی سازمان ملل متحد، نیویورک، سازمان کنفرانس اسلامی، نماینده آمریکا در سازمان ملل، اتحاد جماهیر شوروی، ‌ایالات متحده آمریکا، وزارت خارجه عمان، وزارت خارجه بحرین، وزارت خارجه پاکستان، وزارت خارجه مصر، سخنگوى پنتاگون، روزنامه نیویورك تایمز، خلیج فارس، تفنگداران دریایی آمریکا، ناوهای جنگی آمریکا، رادیو آمریکا، روسیه، رئیس جمهور آمریکا، سخنگوی دولت آمریکا، جامعه بین الملل، تحریم های بین المللی علیه ایران، انزوای ایران، آزادی گروگانهای آمریکایی در ایران، صلح، قوانین بین المللی، اظهارات مقامات امریكایى در آغاز تجاوز عراق، رهبران سیاسی و نظامی ایران، صلح و امنیت بین المللی، حقوق بین الملل، عدالت، قطعنامه 479، جنایات صدام حسین، آزادی جاسوسان آمریکایی، اصول انقلابی ایران، نظام بین المللی، آتش بس ایران و عراق، حبیب شطی، امام خمینی (ره)، اندونزی، ‌لیبی،

ساختار حاكم بر نظام بین‏الملل در دوران جنگ ایران و عراق چگونه بود و چه تأثیرى بر تداوم و اختتام جنگ داشت؟

(پاسخ به شبهات دفاع مقدس 61)

در زمان جنگ ایران و عراق ساختار حاكم بر نظام بین‏المللى، دو قطبى بود. قطب اول بلوك سرمایه‏دارى به رهبرى ایالات متحده‏ى امریكا و قطب دیگر بلوك كمونیستى به رهبرى اتحاد جماهیر شوروى بود.

سیستم مذكور كمى پس از جنگ جهانى دوم در سال ١٩٤٥ بر نظام بین‏المللى حاكم شد، طورى كه دو ابر قدرت پس از پایان جنگ جهانى دوم همكارى خود را در طول جنگ علیه آلمان نازى به فراموشى سپرده و جنگ سردى را علیه هم آغاز نمودند كه تا فروپاشى اتحاد جماهیر شوروى تدام داشت.

برای مشاهدة کامل متن بر روی گزینة ادامة مطلب کلیک کنید!


ادامه مطلب

طبقه بندی: پاسخ به شبهات دفاع مقدس،
برچسب ها: پاسخ به شبهات دفاع مقدس، پاسخ به شبهات جنگ تحمیلی، دفاع مقدس، پاسخ به شبهات هشت سال جنگی تحمیلی، پاسخ به شبهات 8 سال جنگ تحمیلی، جنگ تحمیلی ایران و عراق، 8 سال دفاع مقدس، هشت سال دفاع مقدس، جنگ ایران و عراق، اتحاد جماهیر شوروی، آمریکا، قطعنامه 598، شورای امنیت سازمان ملل، آغاز تجاوز عراق به ایران، تضعیف انقلاب اسلامی، نابودی انقلاب اسلامی، امنیت بین المللی، جنگ سرد، ایالات متحده آمریکا، منشور ملل متحد، منازعه ایران و عراق، ساختار حاکم بر نظام بین الملل، جنگ علیه آلمان نازی، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، بلوک کمونیستی، جنگ جهانی دوم، بلوک سرمایه داری، منشور سازمان ملل،

تعداد کل صفحات : 5 :: 1 2 3 4 5

شبکه اجتماعی فارسی کلوب | Buy Website Traffic | Buy Targeted Website Traffic